‘Partili Cumhurbaşkanlığı’nın kabul edildiği referandumda sonuçları tahmin eden şirketlerden Konda Araştırma’nın Genel Müdürü Bekir Ağırdır, anayasa değişikliğine destek veren MHP’nin yeni sistemde parçalanacağını belirtti.
Ağırdır’a göre, “MHP parçalanacak, bir grup AKP’nin içine, bir grup BBP gibi partilerin içine katılacak”.
‘Yarış bizlerle olmadı’
Ağırdır’ın diğer tespitlerinden notlar şöyle:
* “Seçim haritası üç parçalı Türkiye’yi gösteriyor. Batı, Kürtler ve ‘Evet’ diyenler… Metropollerde, merkezde yani sanayi, kalkınma gibi gelişmişliklerin olduğu yerde ‘Hayır’lar önde…”
* “Katılım oldukça yüksek ama gelecek siyaset içinde maksimum durum bu… Kürt seçmen mahalleleri bozulduğu için sandığa gidemedi. Hendek savaşları yüzünden aileler parçalandı. Oradaki insanlar mağdur, mahçup… Referanduma katılmadılar.”
* “Hayır’- ‘Evet’ meselesi sadece siyasi tercih değil. Kimlik ve kutuplaşmanın ürettiği 150 yıllık bir hikaye var. Yarışma, kendi kitlesi ile AKP-Tayyip Erdoğan arasında oldu. ‘Hayır’cılar en başından beri birliktelerdi ve hiç dağılmadılar. AKP içinden gelen eksiği MHP’den gelenlerle tamamladı. Yani yarış bizlerle olmadı. Tayyip Erdoğan ve kendi kitlesinin arasında oldu.”
* “Türkiye siyaseti konsolide oldu. Oyun böyle oynandığı sürece küçük partilerin hiç şansı olmayacak.”
* “Gettolaşma giderek artıyor. Üstelik siyaset gettolaşmayı bir yandan da lümpenleştiriyor.”
* “Mesele artık ‘Selamsız Bandosu’ olup olmama meselesi. Hayatın arkasından bakmaya devam edelim mi? Yoksa bir çözüm bulalım mı? ‘Türkiye için yeni bir ütoptayı nasıl üretebiliriz?’ diye düşünmeliyiz. Bu ülkenin geleceğine nasıl müdahale edebiliriz?”
* “Türkiye referandumdaki bu kararları sürdüremez. Bir çözüm yolu bulmalıyız.”
‘Meşruluk bunalımı olacak’
Prof. Dr. Ersin Kalaycıoğlu ise, referandumu ‘tam bir hezimet’olarak yorumlarken, “Yüzde 30’u geçmesi bile bir utanç meselesi. Bir bilim adamı olarak bunları söylemek zorundayım” dedi.
Kalaycıoğlu’nun konuşmasından satır başları şöyle:
* “Yeni bir rejim vardır ama yeni bir anayasa yoktur. ‘Alaturka Başkanlık’ denilebilir. Yok hükmünde dedikleri onlar için ölmüş bir anayasaya 18 madde eklediler.”
* “Gerekçelerinin uzaktan yakından demokrasi ile ilgileri yok. Gerekçelerinde bir kere özgürlük lafı yok.”
* “Aynı mesajı etkin bir şekilde kendi medyalarından tekrar ettiler. Buna MHP ve BBP de katıldı.”
* “Türkiye uzun yıllar bu meşruluk bunalımında olacaktır. Söz konusu anayasa ile hiçbir şeyi çözemezler. Bu durumda iktisadi kalkınma beklemek de hayaldir.”
‘Partili Cumhurbaşkanlığı’nın kabul edildiği referandumda sonuçları tahmin eden şirketlerden Konda Araştırma’nın Genel Müdürü Bekir Ağırdır, anayasa değişikliğine destek veren MHP’nin yeni sistemde parçalanacağını belirtti.
Ağırdır’a göre, “MHP parçalanacak, bir grup AKP’nin içine, bir grup BBP gibi partilerin içine katılacak”.
‘Yarış bizlerle olmadı’
Ağırdır’ın diğer tespitlerinden notlar şöyle:
* “Seçim haritası üç parçalı Türkiye’yi gösteriyor. Batı, Kürtler ve ‘Evet’ diyenler… Metropollerde, merkezde yani sanayi, kalkınma gibi gelişmişliklerin olduğu yerde ‘Hayır’lar önde…”
* “Katılım oldukça yüksek ama gelecek siyaset içinde maksimum durum bu… Kürt seçmen mahalleleri bozulduğu için sandığa gidemedi. Hendek savaşları yüzünden aileler parçalandı. Oradaki insanlar mağdur, mahçup… Referanduma katılmadılar.”
* “Hayır’- ‘Evet’ meselesi sadece siyasi tercih değil. Kimlik ve kutuplaşmanın ürettiği 150 yıllık bir hikaye var. Yarışma, kendi kitlesi ile AKP-Tayyip Erdoğan arasında oldu. ‘Hayır’cılar en başından beri birliktelerdi ve hiç dağılmadılar. AKP içinden gelen eksiği MHP’den gelenlerle tamamladı. Yani yarış bizlerle olmadı. Tayyip Erdoğan ve kendi kitlesinin arasında oldu.”
* “Türkiye siyaseti konsolide oldu. Oyun böyle oynandığı sürece küçük partilerin hiç şansı olmayacak.”
* “Gettolaşma giderek artıyor. Üstelik siyaset gettolaşmayı bir yandan da lümpenleştiriyor.”
* “Mesele artık ‘Selamsız Bandosu’ olup olmama meselesi. Hayatın arkasından bakmaya devam edelim mi? Yoksa bir çözüm bulalım mı? ‘Türkiye için yeni bir ütoptayı nasıl üretebiliriz?’ diye düşünmeliyiz. Bu ülkenin geleceğine nasıl müdahale edebiliriz?”
* “Türkiye referandumdaki bu kararları sürdüremez. Bir çözüm yolu bulmalıyız.”
‘Meşruluk bunalımı olacak’
Prof. Dr. Ersin Kalaycıoğlu ise, referandumu ‘tam bir hezimet’olarak yorumlarken, “Yüzde 30’u geçmesi bile bir utanç meselesi. Bir bilim adamı olarak bunları söylemek zorundayım” dedi.
Kalaycıoğlu’nun konuşmasından satır başları şöyle:
* “Yeni bir rejim vardır ama yeni bir anayasa yoktur. ‘Alaturka Başkanlık’ denilebilir. Yok hükmünde dedikleri onlar için ölmüş bir anayasaya 18 madde eklediler.”
* “Gerekçelerinin uzaktan yakından demokrasi ile ilgileri yok. Gerekçelerinde bir kere özgürlük lafı yok.”
* “Aynı mesajı etkin bir şekilde kendi medyalarından tekrar ettiler. Buna MHP ve BBP de katıldı.”
* “Türkiye uzun yıllar bu meşruluk bunalımında olacaktır. Söz konusu anayasa ile hiçbir şeyi çözemezler. Bu durumda iktisadi kalkınma beklemek de hayaldir.”
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
‘Partili Cumhurbaşkanlığı’nın kabul edildiği referandumda sonuçları tahmin eden şirketlerden Konda Araştırma’nın Genel Müdürü Bekir Ağırdır, anayasa değişikliğine destek veren MHP’nin yeni sistemde parçalanacağını belirtti.
Ağırdır’a göre, “MHP parçalanacak, bir grup AKP’nin içine, bir grup BBP gibi partilerin içine katılacak”.
‘Yarış bizlerle olmadı’
Ağırdır’ın diğer tespitlerinden notlar şöyle:
* “Seçim haritası üç parçalı Türkiye’yi gösteriyor. Batı, Kürtler ve ‘Evet’ diyenler… Metropollerde, merkezde yani sanayi, kalkınma gibi gelişmişliklerin olduğu yerde ‘Hayır’lar önde…”
* “Katılım oldukça yüksek ama gelecek siyaset içinde maksimum durum bu… Kürt seçmen mahalleleri bozulduğu için sandığa gidemedi. Hendek savaşları yüzünden aileler parçalandı. Oradaki insanlar mağdur, mahçup… Referanduma katılmadılar.”
* “Hayır’- ‘Evet’ meselesi sadece siyasi tercih değil. Kimlik ve kutuplaşmanın ürettiği 150 yıllık bir hikaye var. Yarışma, kendi kitlesi ile AKP-Tayyip Erdoğan arasında oldu. ‘Hayır’cılar en başından beri birliktelerdi ve hiç dağılmadılar. AKP içinden gelen eksiği MHP’den gelenlerle tamamladı. Yani yarış bizlerle olmadı. Tayyip Erdoğan ve kendi kitlesinin arasında oldu.”
* “Türkiye siyaseti konsolide oldu. Oyun böyle oynandığı sürece küçük partilerin hiç şansı olmayacak.”
* “Gettolaşma giderek artıyor. Üstelik siyaset gettolaşmayı bir yandan da lümpenleştiriyor.”
* “Mesele artık ‘Selamsız Bandosu’ olup olmama meselesi. Hayatın arkasından bakmaya devam edelim mi? Yoksa bir çözüm bulalım mı? ‘Türkiye için yeni bir ütoptayı nasıl üretebiliriz?’ diye düşünmeliyiz. Bu ülkenin geleceğine nasıl müdahale edebiliriz?”
* “Türkiye referandumdaki bu kararları sürdüremez. Bir çözüm yolu bulmalıyız.”
‘Meşruluk bunalımı olacak’
Prof. Dr. Ersin Kalaycıoğlu ise, referandumu ‘tam bir hezimet’olarak yorumlarken, “Yüzde 30’u geçmesi bile bir utanç meselesi. Bir bilim adamı olarak bunları söylemek zorundayım” dedi.
Kalaycıoğlu’nun konuşmasından satır başları şöyle:
* “Yeni bir rejim vardır ama yeni bir anayasa yoktur. ‘Alaturka Başkanlık’ denilebilir. Yok hükmünde dedikleri onlar için ölmüş bir anayasaya 18 madde eklediler.”
* “Gerekçelerinin uzaktan yakından demokrasi ile ilgileri yok. Gerekçelerinde bir kere özgürlük lafı yok.”
* “Aynı mesajı etkin bir şekilde kendi medyalarından tekrar ettiler. Buna MHP ve BBP de katıldı.”
* “Türkiye uzun yıllar bu meşruluk bunalımında olacaktır. Söz konusu anayasa ile hiçbir şeyi çözemezler. Bu durumda iktisadi kalkınma beklemek de hayaldir.”
‘Partili Cumhurbaşkanlığı’nın kabul edildiği referandumda sonuçları tahmin eden şirketlerden Konda Araştırma’nın Genel Müdürü Bekir Ağırdır, anayasa değişikliğine destek veren MHP’nin yeni sistemde parçalanacağını belirtti.
Ağırdır’a göre, “MHP parçalanacak, bir grup AKP’nin içine, bir grup BBP gibi partilerin içine katılacak”.
‘Yarış bizlerle olmadı’
Ağırdır’ın diğer tespitlerinden notlar şöyle:
* “Seçim haritası üç parçalı Türkiye’yi gösteriyor. Batı, Kürtler ve ‘Evet’ diyenler… Metropollerde, merkezde yani sanayi, kalkınma gibi gelişmişliklerin olduğu yerde ‘Hayır’lar önde…”
* “Katılım oldukça yüksek ama gelecek siyaset içinde maksimum durum bu… Kürt seçmen mahalleleri bozulduğu için sandığa gidemedi. Hendek savaşları yüzünden aileler parçalandı. Oradaki insanlar mağdur, mahçup… Referanduma katılmadılar.”
* “Hayır’- ‘Evet’ meselesi sadece siyasi tercih değil. Kimlik ve kutuplaşmanın ürettiği 150 yıllık bir hikaye var. Yarışma, kendi kitlesi ile AKP-Tayyip Erdoğan arasında oldu. ‘Hayır’cılar en başından beri birliktelerdi ve hiç dağılmadılar. AKP içinden gelen eksiği MHP’den gelenlerle tamamladı. Yani yarış bizlerle olmadı. Tayyip Erdoğan ve kendi kitlesinin arasında oldu.”
* “Türkiye siyaseti konsolide oldu. Oyun böyle oynandığı sürece küçük partilerin hiç şansı olmayacak.”
* “Gettolaşma giderek artıyor. Üstelik siyaset gettolaşmayı bir yandan da lümpenleştiriyor.”
* “Mesele artık ‘Selamsız Bandosu’ olup olmama meselesi. Hayatın arkasından bakmaya devam edelim mi? Yoksa bir çözüm bulalım mı? ‘Türkiye için yeni bir ütoptayı nasıl üretebiliriz?’ diye düşünmeliyiz. Bu ülkenin geleceğine nasıl müdahale edebiliriz?”
* “Türkiye referandumdaki bu kararları sürdüremez. Bir çözüm yolu bulmalıyız.”
‘Meşruluk bunalımı olacak’
Prof. Dr. Ersin Kalaycıoğlu ise, referandumu ‘tam bir hezimet’olarak yorumlarken, “Yüzde 30’u geçmesi bile bir utanç meselesi. Bir bilim adamı olarak bunları söylemek zorundayım” dedi.
Kalaycıoğlu’nun konuşmasından satır başları şöyle:
* “Yeni bir rejim vardır ama yeni bir anayasa yoktur. ‘Alaturka Başkanlık’ denilebilir. Yok hükmünde dedikleri onlar için ölmüş bir anayasaya 18 madde eklediler.”
* “Gerekçelerinin uzaktan yakından demokrasi ile ilgileri yok. Gerekçelerinde bir kere özgürlük lafı yok.”
* “Aynı mesajı etkin bir şekilde kendi medyalarından tekrar ettiler. Buna MHP ve BBP de katıldı.”
* “Türkiye uzun yıllar bu meşruluk bunalımında olacaktır. Söz konusu anayasa ile hiçbir şeyi çözemezler. Bu durumda iktisadi kalkınma beklemek de hayaldir.”
