Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP’nin Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) üye seçiminin iptal talebini ‘görevsizlik’ gerekçesiyle reddetti.
TBMM Genel Kurulu’nda beş HSK üyeliği için seçim yapılmış, üçüncü oylamada seçilen Fuzuli Aydoğdu, Hakan Yüksel, Seyfi Han, Cengiz Aydemir ve Alişan Tiryaki görev süreleri dolan HSK üyelerinin yerlerine getirilmişti.
CHP seçimlerin hem usule hem de esasa aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptali ve yürürlüğün durdurulması için AYM’ye başvurmuştu.
Bugün toplanan AYM, başvuruyu 11’e karşı dört oyla reddetti.
Yüksek mahkemenin ret gerekçesiyse ‘görevsizlik’.
Özel ‘Anayasaya yankesicilik teşebbüsüdür’ demişti
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, HSK seçimlerine şöyle tepki göstermişti:
“Bu mesele tam bir hukuksuzluk örneğidir.
Anayasa açıkça diyor ki; ilk turda nitelikli çoğunluk aranır, ikinci turda daha düşük nitelikli çoğunluk aranır, bu da sağlanamazsa en çok oyu alan iki aday arasında kura çekilir.
Ancak AKP olmayan bir üçüncü tur oylaması icat ederek kendi 30 oyu ile (MHP dahil) iki adayı da belirleyip kuraya götürmeye çalışıyor.
Bu bir ‘cüretkârlık’, hatta ‘tenezzül’, anayasaya karşı bir yankesicilik teşebbüsüdür.“
CHP: Anayasa açıkça ihlal edildi
CHP’nin AYM başvurusundaysa HSK seçimlerinde anayasanın açıkça ihlal edildiğini savunulmuştu:
“Anayasanın 159’uncu maddesi ‘Birinci oylamada üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu; bu oylamada seçimin sonuçlandırılamaması halinde, ikinci oylamada üye tam sayısının beşte üç çoğunluğu aranır. İkinci oylamada da üye seçilemediği takdirde en çok oyu alan iki aday arasında ad çekme usulü ile üye seçimi tamamlanır’ hükmünü içermesine rağmen TBMM’de anayasada olmayan bir üçüncü tur oylama icat edilerek seçimler yapıldı.”
