Anayasa Mahkemesi (AYM), bir askerin ankesörlü ve ardışık aramayla verilen mahkumiyete ilişkin ihlal başvurusunu reddetti.
Hukukçuların mahkumiyete yeter tek ve kesin delil olamayacağı konusunda hemfikir olduğu HTS kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağı yönündeki başvurusunda hak ihlali iddiasını reddetti.
SUÇLAMA SABİT VE ANKESÖRLÜ TELEFONLARDAN ARANMA
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018’de 40 ankesörlü telefon için “iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması” talebinde bulunuldu. Talep, sulh ceza hakimliğince kabul edildi. Başlatılan işlemler kapsamında 137 askerin ankesörlü ve ardışık arandığı belirlendi.
ANKESÖR DAVASINDAN 6 YIL 10 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ
Soruşturma kapsamında 24 kez ardışık, 46 kez de tekil arandığı tespit edilen bir astsubay hakkında ankesör davası açıldı. Yargılama sonunda “üye olmak” suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan astsubay hakkındaki hüküm de Yargıtay tarafından onandı.
HTS KAYITLARI HUKUKA AYKIRI DELİL NİTELİĞİNDE
Ankesörlü sabit telefonlara ilişkin verilen dinleme kararıyla kendi GSM hattına ilişkin HTS kayıtlarının hukuka aykırı elde edildiğini, bunun hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunu ve mahkumiyete esas alınamayacağını ileri süren astsubay, Anayasa Mahkemesine hak ihlali iddiasıyla bireysel başvuruda bulundu.
AYM ADİL YARGILAMA HAKKININ İHAL EDİLMEDİĞİNE HÜKMETTİ
Başvuruyu inceleyen AYM, Anayasa’nın 36’ncı maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Kararda HTS kayıtlarının getirtilerek şüpheli olabilecek kişilerin tespiti amacıyla kolluk birimlerince teknik analiz yapılmasının bariz takdir hatası veya açık bir keyfilik içermediği ve hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı ifade edildi.
Anayasa Mahkemesi daha önce de irtibat ve iltisak kavramlarına dayanılarak memuriyetten ihraç kararı verilmesine dair maddeyi Anayasa’ya uygun bulmak gibi birçok hukuksuz karara imza atmıştı.
