Anlı'nın daha önceki yıllarda insan ticareti yapanlara “Yunanistan’a geçmek kaç liraydı?” diye sorduğunu hatırlatan Bildirici, "Müge Anlı, 'insan ticareti' konusunda rol model olamaz" dedi. 

Kamu spotunun 31 Temmuz'da RTÜK'te yapılan ikinci görüşmede beş üyenin oyuyla kabul edildiğini söyleyen Bildirici, "Üst Kurul üyeleri Esat Çıplak, Ali Ürküt, İlhan Taşçı ve ben karşı oy verdik. Kamuoyunun bilmesi gerektiğine inandığım bu tartışmalı kararla ilgili karşı oy gerekçemi açıklıyorum" ifadelerini kullandı.


Bildirici, spot filmin içeriğinin “insan ticaretini önleme ve mağdurlara ücretsiz sunulan destek hizmetlerini kamuoyuna duyurma” amacı ile örtüşmediği kanısında olduğunu belirtti. Türkiye’de 4 milyona yakın Suriyeli ve 365 binden fazla mülteci ile göçmen olduğunu ifade eden Bildirici, kamu spotunun yetersiz olduğunu şu sözlerle açıklıyor:

 “Maalesef bu olumsuz tablo insan ticareti için de uygun ortam sağlıyor ve ‘insan kaçakçılığı’ son yıllarda alarm veriyor. Elbette sorunun devasa boyutlara ulaştığı bir dönemde ‘insan ticareti’ne karşı mücadele yürütmek, mağdurlara destek ve kamuoyunda farkındalık yaratmak çok önemli ve gerekli.

Ancak insan ticareti hazırlanan spot filmdeki gibi sadece “çocuk kaçırma ve zorla çalıştırma” vakalarıyla sınırlı tutulamaz. Milyonlarca mülteciye ev sahipliği yapan, Afrika ve Asya’dan binlerce kaçağın Avrupa’ya geçiş yolu olarak kullandığı ülkemizde insan ticareti son yıllarda çeşitli boyutlar kazandı. Mülteci ve kaçaklara yönelik insan kaçakçılığı şebekeleri türedi; kadın ticareti, küçük kızların zorla evlendirilmeleri, mülteci ve kaçakların çocuklarına cinsel tacizler, mülteci ve sığınmacıların zorla çalıştırılmaları gibi vakalar alabildiğine arttı.

Söz konusu kamu spotu ise sorunun bütün boyutlarına değinmek, bütün bu mağduriyetlere atıfta bulunmak yerine sadece kaçak çalıştırılan çocuklar konusunu işliyor. 45 saniyelik bir filmde bir sorunun bütün boyutlarına dikkat çekilemeyebilir. Ancak hem Daire’nin görev alanı, hem de spot filmde duyurulan destek hizmetleri sadece kaçak çocuklara yönelik değil. Bu açıdan bakıldığında kamu spotu oldukça yetersiz.”

Kamu spotunda Müge Anlı’nın oynamasına tepki gösteren Bildirici, Anlı’nın “insan ticareti” alanındaki özel mücadelesiyle tanınan bir televizyoncu olmadığını ve bir programında insan ticareti yapanlara “Yunanistan’a geçmek kaç liraydı?” şeklinde soru sorarak kaçakçılık tarifesini ekrana taşıdığını belirtti. Anlı’nın daha sonra geri alınsa da RTÜK yaptırımlarına maruz kaldığını hatırlatan Bildirici, şöyle devam etti:

“Buna rağmen Müge Anlı’ya bu kamu spotunda yer verilmesini ve bir “rol model” olarak sunulmasını uygun bulmuyorum. Ayrıca Müge Anlı halen ATV’de haftanın beş günü program yapmayı sürdürüyor, ATV’nin en çok tanınan ekran yüzlerinden biri. Hal böyleyken ATV’nin ekran yüzünün olduğu bir kamu spotunun bütün radyo ve televizyon kanallarında yayınlanmasını tavsiye etmenin mantığı olamaz.

Türkiye’deki bütün radyo ve televizyonlar neden insan ticareti mağdurlarına yönelik bir çabaya destek vermek uğruna Müge Anlı reklamı yapsın? Bir kamu kuruluşunun Üst Kurul’a böyle bir tavsiye için başvurusu asla kabul edilemeyeceği gibi neden ve niçin olduğunun sorgulanması gereken bir durumdur. Neden onca ünlü sanatçı, ünlü oyuncu ve insan ticaretine mücadeleye destek veren onca gönüllü varken Müge Anlı bu kamu spotunda tercih edilmiştir, kendisine bu filmde yer alması karşılığında ücret verilmiş midir?”