HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada avukatlar hazır bulundu.
Yüksekdağ’ın ardından söz alan avukatı Ruken Gülağacı, Anayasa Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş kararını hatırlatarak, söz konusu kararın Yüksekdağ’ı için de geçerli olduğunu söyledi.
Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanma kararı verildiğini anımsatan Avukat Sezin Uçar da , “Türk yargı tarihi tarafından aynı fiil nedeniyle ikinci defa tutuklanmış olmaları bir istisna. Mevcut yasalarda hukuksal normlara dahi riayet edilmediğini görüyoruz. Tutukluğunun devamı kararı hukuki değil” dedi.
Ardından söz alan iddia makamı, Yüksekdağ hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin müzekkere yazılarak, dosyanın istenmesini ve incelenerek, dosyayla bağlantılı olup, olmadığının tespit edilmesini talep etti. Savcı, Yüksekdağ’ın tutukluluğunun devamını da istedi.
Duruşmaya verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yüksekdağ’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 28 Eylül’e ertelendi.
MA’nın haberine göre, mahkeme heyetinin bir üye hakimi ise karara şerh düştü. “Tutukluluğa devam” kararına karşı oy kullanan Hakim Murat Adıgüzel, Yüksekdağ’ın “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığını belirterek, tutukluluğa devam kararında hukuki fayda bulunmadığını söyledi.
HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada avukatlar hazır bulundu.
Yüksekdağ’ın ardından söz alan avukatı Ruken Gülağacı, Anayasa Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş kararını hatırlatarak, söz konusu kararın Yüksekdağ’ı için de geçerli olduğunu söyledi.
Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanma kararı verildiğini anımsatan Avukat Sezin Uçar da , “Türk yargı tarihi tarafından aynı fiil nedeniyle ikinci defa tutuklanmış olmaları bir istisna. Mevcut yasalarda hukuksal normlara dahi riayet edilmediğini görüyoruz. Tutukluğunun devamı kararı hukuki değil” dedi.
Ardından söz alan iddia makamı, Yüksekdağ hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin müzekkere yazılarak, dosyanın istenmesini ve incelenerek, dosyayla bağlantılı olup, olmadığının tespit edilmesini talep etti. Savcı, Yüksekdağ’ın tutukluluğunun devamını da istedi.
Duruşmaya verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yüksekdağ’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 28 Eylül’e ertelendi.
MA’nın haberine göre, mahkeme heyetinin bir üye hakimi ise karara şerh düştü. “Tutukluluğa devam” kararına karşı oy kullanan Hakim Murat Adıgüzel, Yüksekdağ’ın “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığını belirterek, tutukluluğa devam kararında hukuki fayda bulunmadığını söyledi.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada avukatlar hazır bulundu.
Yüksekdağ’ın ardından söz alan avukatı Ruken Gülağacı, Anayasa Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş kararını hatırlatarak, söz konusu kararın Yüksekdağ’ı için de geçerli olduğunu söyledi.
Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanma kararı verildiğini anımsatan Avukat Sezin Uçar da , “Türk yargı tarihi tarafından aynı fiil nedeniyle ikinci defa tutuklanmış olmaları bir istisna. Mevcut yasalarda hukuksal normlara dahi riayet edilmediğini görüyoruz. Tutukluğunun devamı kararı hukuki değil” dedi.
Ardından söz alan iddia makamı, Yüksekdağ hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin müzekkere yazılarak, dosyanın istenmesini ve incelenerek, dosyayla bağlantılı olup, olmadığının tespit edilmesini talep etti. Savcı, Yüksekdağ’ın tutukluluğunun devamını da istedi.
Duruşmaya verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yüksekdağ’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 28 Eylül’e ertelendi.
MA’nın haberine göre, mahkeme heyetinin bir üye hakimi ise karara şerh düştü. “Tutukluluğa devam” kararına karşı oy kullanan Hakim Murat Adıgüzel, Yüksekdağ’ın “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığını belirterek, tutukluluğa devam kararında hukuki fayda bulunmadığını söyledi.
HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada avukatlar hazır bulundu.
Yüksekdağ’ın ardından söz alan avukatı Ruken Gülağacı, Anayasa Mahkemesi’nin Selahattin Demirtaş kararını hatırlatarak, söz konusu kararın Yüksekdağ’ı için de geçerli olduğunu söyledi.
Yüksekdağ ve Demirtaş hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında ikinci kez tutuklanma kararı verildiğini anımsatan Avukat Sezin Uçar da , “Türk yargı tarihi tarafından aynı fiil nedeniyle ikinci defa tutuklanmış olmaları bir istisna. Mevcut yasalarda hukuksal normlara dahi riayet edilmediğini görüyoruz. Tutukluğunun devamı kararı hukuki değil” dedi.
Ardından söz alan iddia makamı, Yüksekdağ hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin müzekkere yazılarak, dosyanın istenmesini ve incelenerek, dosyayla bağlantılı olup, olmadığının tespit edilmesini talep etti. Savcı, Yüksekdağ’ın tutukluluğunun devamını da istedi.
Duruşmaya verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yüksekdağ’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 28 Eylül’e ertelendi.
MA’nın haberine göre, mahkeme heyetinin bir üye hakimi ise karara şerh düştü. “Tutukluluğa devam” kararına karşı oy kullanan Hakim Murat Adıgüzel, Yüksekdağ’ın “delil karartma” ve “kaçma şüphesi” olmadığını belirterek, tutukluluğa devam kararında hukuki fayda bulunmadığını söyledi.
