Avukat Yiğit Acar: En başından beri (Kılıçdaroğlu için) bir kapı açık tutmaya çalışıyorlar sanki.
Duruşmaya aynı haberle ilgili olarak daha önce “casusluk” suçlamasıyla tutuklanan CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu, Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Erdem Gül’le birlikte aynı haber daha önce Aydınlık gazetesinde yayınlandığı için bu gazetenin genel yayın yönetmeni İlker Yücel ve Ceyhun Bozkurt da katıldı.
Sanıklardan Can Dündar ise Türkiye dışında bulunduğu için duruşmada yer almadı. Dava hakkında gizlilik kararı olduğundan duruşmayı takip etmek üzere Çağlayan Adliyesi’ne giden CHP milletvekilleri ve gazeteciler mahkeme salonuna alınmadı.
Avukatların verdiği bilgiye göre, İlker Yücel ve Ceyhun Bozkurt’un kimlik tespitleri yapılmadan önce Enis Berberoğlu’nun avukatları Murat Ergün ve Yiğit Acar, 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Berberoğlu’nun tutuklandığı 14 Haziran 2017’deki mahkemede yazılan gerekçeli kararda Aydınlık gazetesinin daha önce yapmış olduğu haberle ilgili karar verildiğini, bunun da ihsas-ı rey (tarafını belli etme) olduğunu belirterek redd-i hakim talebinde bulundu.
Bu talebi değerlendirmek üzere oturuma 15 dakika ara veren Ali İhsan Horasan başkanlığındaki mahkeme heyeti, davayı yedek mahkemeye devretme kararı aldı. Ancak avukatların adli tatil sırasında yedek heyetin dosyaları birleştiğini hatırlatmasının ardından 14 Ağır Ceza Mahkemesi, dava dosyasının İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek, duruşmayı 20 Aralık 2017’ye erteledi.
‘BU İDDİANAME ‘AYDINLIK BERAAT ETSİN DİYE YAZILDI’
Kararın ardından basına açıklamalarda bulunan Avukat Murat Ergün, “Cumhuriyet’in yayınladığı haber (21 Ocak 2014’te) Aydınlık gazetesinde çıkmıştı. Zaten Anayasa Mahkemesi de (25 Şubat 2016’da) Erdem Gül ve Can Dündar’ın hak ihlaline uğradığı ve tahliye edilmelerine karar verdiğinde de Aydınlık gazetesinde yayınlanan fotoğrafları referans almış ve ‘aylar önce çıkan fotoğraflar varken Cumhuriyet’te çıkan fotoğraflar nasıl oluyor da suç unsuru oluyor?’ demişti. Buna rağmen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Enis Berberoğlu’nu hem mahkum etti hem tutukladı. Bir yerde Anayasa Mahkemesi kararını tanımadığını ilan etti” diye konuştu.
Aydınlık’ta görev yapan gazetecilerin Anayasa Mahkemesi ve istinaf mahkemesine başvuru yaptıktan 27 gün sonra bizzat İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı’nın Aydınlık gazetesi hakkında bir iddianame yazdığını vurgulayan Avukat Ergün, “Bu iddianame ‘Aydınlık beraat etsin diye yazıldı’ denebilir. Bence de beraat etmeliler. Haklıdır doğrudur ama diğerleri de beraat etmeli hepsinin yaptığı gazeteciliktir”dedi.
CHP LİDERİNİN DANIŞMANI HAKKINDA MİT RAPORU
Berberoğlu’nun avukatlarından Yiğit Acar ise mahkeme tarafından dava dosyasına konan bir rapora dikkat çekti.
Amerika’nın Sesi (VoA) bültenine değerlendirmelerde bulunan Acar, “Mahkeme dosyaya yeni belge getiriyor. Bugün CHP Genel Başkanı’nın danışmanı Fatih Gürsul hakkında MİT’in hazırlamış olduğu ByLock raporunun dosyaya geldiğini söyledi. Gürsul’un davayla hiçbir ilgisi yok, başka bir davadan tutuklu. Peki, bu ne anlama geliyor? En başından beri bir kapı açık tutmaya çalışıyorlar sanki. Biri genel başkan yardımcısı diğer genel başkan danışmanı. Denmek istiyor ki ‘Bu kişiler tek bir kişiye çalışıyor, o da CHP lideri’. Bu niyetlerini ilk kez biraz olsun açık ettiler. Bizim itiraz etiğimiz nokta şudur: Berberoğlu hiçbir suça bulaşmamıştır, suç ilişkisi olmamıştır. Zaten dosyada bu konuda hiçbir delil bulunmamaktadır” dedi.
Davanın bir sonraki duruşması 20 Aralık’ta görülecek.
