Ünlü şarkıcı Mabel Matiz, “Perperişan” adlı şarkısı nedeniyle “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla bugün hakim karşısına çıktı. “Suçlamaları, iddiaları kesinlikle kabul etmiyorum” diyen Matiz, şarkı sözlerinin sanatın ve müziğin dil zenginliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşma 27 Mart’a ertelendi.
“Perperişan” şarkısının sözlerinde müstehcen betimlemelerin yapıldığı ve yaş sınırlaması olmaması nedeniyle çocuklar için tehlike arz ettiği iddiasıyla 3 yıla kadar hapis cezası talep edilen ünlü şarkıcı Mabel Matiz bugün ilk kez hakim karşısına çıktı.
Matiz, hakimin “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” şeklindeki sorusuna, “Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu şarkıyı ben değil de ortalama bir arabesk şarkıcı söylese bu soruya maruz kalır mıydı diye düşünüyorum. Şarkılarımı herkes herkes için söyleyebilir” diye yanıt verdi.
Mahkeme hakimi, iddianamede yöneltilen suçlamaları Matiz’e okudu ve şarkı sözleri ile neyi amaçladığını, ne söylemeye çalıştığını sordu.
Davaya konu şarkıyı 1.5 sene önce yazdığını ifade eden Matiz, halihazırda var olan halk edebiyatı eserleri ve türkülerden esinlenerek bir şarkı dili oluşturduğunu belirtti.
“SUÇLAMALARI, İDDİALARI KESİNLİKLE KABUL ETMİYORUM”
“Şarkı sözlerinde asla sosyal medyada köpürtüldüğü gibi bir niyet yok” diyen Matiz, bu tür konularda hassas olduğunu, çocuklar ve gençlerin kendisi için çok önemli olduğunu söyledi.
Şarkı sözlerini, iddia edildiği gibi bir niyetle yazmadığının altını çizen Matiz, “Suçlamaları, iddiaları kesinlikle kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı.
Şarkı sözlerinin “müstehcen” olduğunu düşünmediğini aktaran Matiz, “Bu şarkı türkülerimizin içinden çıkmıştır. Toplumumuz bu türküleri kucaklayabildiğine göre benim şarkımda da aynı durumun olacağını düşünüyorum. Niyetimin öyle olmadığını vicdanım rahat biçimde söyleyebilirim” dedi.
“MÜZİĞİN DİL ZENGİNLİĞİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMELİ”
Şarkı sözlerinin, “gözü kara bir aşığın ifadeleri” olduğunu söyleyen Mabel Matiz, “Sanatın ve müziğin dil zenginliği kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum” diye ekledi.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
Mahkeme hakimi, “Şarkı sözleri bir erkeğin bir kadına söylediği sözler mi yoksa bir erkeğin başka bir erkeğe söylediği sözler mi?” diye sordu.
Şarkı sözlerinin herkes için olduğunun altını çizen Matiz, “Bunun sınırını ben çizemem. Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu şarkıyı ben değil de ortalama bir arabesk şarkıcı söylese bu soruya maruz kalır mıydı diye düşünüyorum” şeklinde yanıt verdi.
“ŞARKILARIMI HERKES HERKES İÇİN SÖYLEYEBİLİR”
“Bu bilginin kapsam dışı olduğunu düşünüyorum” diyerek savunmasına devam eden Matiz, “Bunun sınırını ben koyamam. Şarkılarımı herkes herkes için söyleyebilir” dedi.
Bugüne kadar çıkardığı her şarkıyı, profesyonel iş yaşamı gereği sosyal medya platformlarından paylaştığını belirten Matiz, soruşturma başladıktan sonra “Perperişan” şarkısı için yapılan paylaşımları kaldırdıklarını aktardı.
Soruşturma başladığından beri verdiği konserlerde bu şarkısını söylemediğini de anlatan Matiz, “Konserlerimde toplumun ber kesiminden yoğun istek olmasına rağmen 2-3 aydır söylemiyorum. Buradan da güç aldım ama davamız devam ettiği için söylememeyi tercih ettim” açıklamasında bulundu.
Daha sonra söz alan avukatları ise suç teşkil ettiği iddia edilen sözlere karşı iddianamede yer alan ifadeleri okuyarak savunma yaptı. 1985 yılından beri yerleşik içtihatlar söz konusu olduğunu belirten avukatlar, iddianamedeki “müstehcenlik” suçlamasına itiraz etti.
MABEL MATİZ’İN ŞARKISI AİLE BAKANLIĞI’NA SORULACAK
Savcılık mütalaasında, “Suçtan zarar görme ihtimaline binaen” davanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesini; şarkı ve sözlerinin müstehcen olup olmadığına ve çocukların “maneviyat ve gelişimleri” üzerinde muzır tesir yaratacak nitelikte olup olmadığına karar verilmesi için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan rapor alınmasını, ayrıca eksik hususların giderilmesini talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme ise davanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesine ve rapor aldırılmasına karar verdi.
Duruşma; eksikliklerin giderilmesi amacıyla 27 Mart saat 09.30’a ertelendi.
