Sık sık hak ihlalleri ve kötü muamele olaylarının yaşandığı Yozgat 2 No’lu T Tipi Cezaevi’nde tutuklu ve hükümlülere etkin pişmanlık baskısı yapıldığının iddia edildiğini belirten Avukat Kemal Uçar, iddiaların araştırılması için Adalet Bakanlığı’na çağrıda bulundu.
Bylock’un mahkûmiyet kararında tek ve belirleyici delil olarak gösterilmesinin, adil yargılanma hakkını ihlal ettiği tartışmaları sürerken Yozgat 2 No’lu T Tipi Cezaevi müdürünün ‘neden etkinlik pişmanlık faydalanmadın, neden Bylock kullandın’’ diyerek mahpuslara baskı yaptığının iddia edildiğini belirten Avukat Kemal Uçar Twitter hesabından şu paylaşımı yaptı:
‘‘Yozgat 2 No’lu T Tipi Cezaevi’nin yeni müdürünün “Neden etkin pişmanlıktan faydalanmadın, neden Bylock kullandın” gibi saçma sorularla mahkumların Denetimli Serbestlik’ten faydalandırılmadığı ve baskı uygulandığı iddia ediliyor.’’
MAHPUSLAR İSİM VERMEYE ZORLAYOR, KURUL KEYFİ DAVRANIYOR
Öte yandan diğer cezaevlerinde de benzer uygulamalar yaşanıyor. Denetimli Serbestlik yararlarak tahliyesi yaklaşan mahpuslar Cezaevi yönetiminden oluşan(Savcı, Müdür, Öğretmen, Psikolog, Vaiz, Teknisyen Başgardiyan vb.) İdare ve Gözlem Kurullarına çıkarılıyor. Cezaevi müdürü yada savcının başkanlık ettiği kurul mahpuslara: Koğuşunuzda kim namaz kıldırıyor? Kim sohbet yapıyor? Size dışardan kim haber getiriyor? vb. gibi sorularda ailesine kavuşma hayalı kuran mahsuplar isim vermeye zorlayor. Karşılarında ayakta bekletilen mahpuslara hakarete varan ifadelerde bulunan kurul üyeleri hoşlarına gitmeyen cevap yada yorumlarda Denetimli Serbestlikten yararlanarak tahliye imkanını ellerinden alıyor.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
KARARLARA KARŞI YAPILAN İTİRAZLAR REDDEDİLİYOR
Her ne kadar mahsupların kararlara karşı İnfaz Hakimliklerine itiraz hakkı olsa da yönetmelik İdare Gözlem Kurullarına geniş yetkiler verdiğinden dolayı bu başvuru yolu etkili olmuyor. Yönetmelikte ”İdare ve Gözlem Kurulunca ‘örgütten ayrıldığı kanaati oluşan’ hükümlünün Denetimli Serbestlikten yararlanabileceği gibi muallak ve soyut ifadeler yer almasına, kurulca verilen red kararları somut delillere dayanmaması rağmen yapılan itirazlar mahkemece kabul görmüyor. 2020 yılında çıkarılan bir yönetmelikle adeta yeni bir mahkeme kurularak, Mahpuslar İdare ve Gözlem Kurullarınca dosyalarındaki iddialarla ilgili tekrar yargılanıyor. İsim vermeye zorlanıyor. Cezaevi yönetiminden oluşan İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı, sıralı hukuk yolları olan, İnfaz Hakimliği, Ağır Ceza ve AYM yapılan itiraz başvuruları ise reddediliyor. Denetimli Serbestlik hükümleri ile tahliye olmaya bekleyen mahpus ve aileleri keyfi olarak bu haktan yararlandırılmayarak ikince kez cezalandırılıyor.
