Yargıtay, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut olacak karara imza attı.
Kanser tedavisi görürken hayatını kaybeden bir hastanın, ölümünden önce kendisine reçete edilen ve muadili olmayan ilacı SGK’nın ödemesi için açıp kazandığı dava, Yargıtay tarafından onandı. Karar, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut oldu.
Akciğer kanseri tedavisi gören Bayram Ateş’e (74) doktoru, kullanması için muadili olmayan ilacı reçete etti. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), ödeme listesinde bulunmadığı gerekçesiyle ilacın ücretini karşılamadı. Ateş, bunun üzerine kurum hakkında dava açtı. Bayram Ateş, bu süreçte tedavisinin sürekliliği için her seferinde 240 mg verilen ve iki doz halinde kullanması gereken ilacı, toplamda 16 bin 799 TL ödeyerek aldı.
Bir taraftan tedavisi süren, diğer yandan mahkeme sürecini takip eden Ateş, 2020 Mayıs’ta yaşamını yitirdi. Bayram Ateş’in 4 çocuğunun müdahil olduğu dava, geçen sene 17 Haziran’da sonuca bağlandı. Antalya 2’nci İş Mahkemesi, davacının cebinden ödediği 16 bin 799 TL’yi SGK’nın faiziyle karşılamasına hükmetti. Mahkeme ayrıca, yaklaşık 6 bin TL tutarındaki mahkeme masrafını da SGK’nın ödemesine karar verdi.
SGK’nın avukatları kararı istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi kararı yerinde bulunca bu kez dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 10’uncu Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararla birlikte kanser tedavisinde kullanılan ve muadili olmayan ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanmasının önünde engel kalmadı.
Yerel mahkemenin verdiği karar ile ilacın ücretinin devlet tarafından karşılanmaya başladığını söyleyen Ateş’in avukatı Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilim kanser hastası olduğu için kullanması gereken ilaç, SGK tarafından karşılanmayınca ödeme yaparak ilacı aldı. Biz de sağlık güvencesi gereği ve ilacın muadili olmadığı için bunu devletin karşılaması gerektiğini düşünerek dava yoluna gittik. Yerel mahkemede görülen davada, mahkeme tarafımızı haklı gördü” dedi.
Yargıtay, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut olacak karara imza attı.
Kanser tedavisi görürken hayatını kaybeden bir hastanın, ölümünden önce kendisine reçete edilen ve muadili olmayan ilacı SGK’nın ödemesi için açıp kazandığı dava, Yargıtay tarafından onandı. Karar, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut oldu.
Akciğer kanseri tedavisi gören Bayram Ateş’e (74) doktoru, kullanması için muadili olmayan ilacı reçete etti. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), ödeme listesinde bulunmadığı gerekçesiyle ilacın ücretini karşılamadı. Ateş, bunun üzerine kurum hakkında dava açtı. Bayram Ateş, bu süreçte tedavisinin sürekliliği için her seferinde 240 mg verilen ve iki doz halinde kullanması gereken ilacı, toplamda 16 bin 799 TL ödeyerek aldı.
Bir taraftan tedavisi süren, diğer yandan mahkeme sürecini takip eden Ateş, 2020 Mayıs’ta yaşamını yitirdi. Bayram Ateş’in 4 çocuğunun müdahil olduğu dava, geçen sene 17 Haziran’da sonuca bağlandı. Antalya 2’nci İş Mahkemesi, davacının cebinden ödediği 16 bin 799 TL’yi SGK’nın faiziyle karşılamasına hükmetti. Mahkeme ayrıca, yaklaşık 6 bin TL tutarındaki mahkeme masrafını da SGK’nın ödemesine karar verdi.
SGK’nın avukatları kararı istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi kararı yerinde bulunca bu kez dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 10’uncu Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararla birlikte kanser tedavisinde kullanılan ve muadili olmayan ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanmasının önünde engel kalmadı.
Yerel mahkemenin verdiği karar ile ilacın ücretinin devlet tarafından karşılanmaya başladığını söyleyen Ateş’in avukatı Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilim kanser hastası olduğu için kullanması gereken ilaç, SGK tarafından karşılanmayınca ödeme yaparak ilacı aldı. Biz de sağlık güvencesi gereği ve ilacın muadili olmadığı için bunu devletin karşılaması gerektiğini düşünerek dava yoluna gittik. Yerel mahkemede görülen davada, mahkeme tarafımızı haklı gördü” dedi.
Yargıtay, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut olacak karara imza attı.
Kanser tedavisi görürken hayatını kaybeden bir hastanın, ölümünden önce kendisine reçete edilen ve muadili olmayan ilacı SGK’nın ödemesi için açıp kazandığı dava, Yargıtay tarafından onandı. Karar, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut oldu.
Akciğer kanseri tedavisi gören Bayram Ateş’e (74) doktoru, kullanması için muadili olmayan ilacı reçete etti. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), ödeme listesinde bulunmadığı gerekçesiyle ilacın ücretini karşılamadı. Ateş, bunun üzerine kurum hakkında dava açtı. Bayram Ateş, bu süreçte tedavisinin sürekliliği için her seferinde 240 mg verilen ve iki doz halinde kullanması gereken ilacı, toplamda 16 bin 799 TL ödeyerek aldı.
Bir taraftan tedavisi süren, diğer yandan mahkeme sürecini takip eden Ateş, 2020 Mayıs’ta yaşamını yitirdi. Bayram Ateş’in 4 çocuğunun müdahil olduğu dava, geçen sene 17 Haziran’da sonuca bağlandı. Antalya 2’nci İş Mahkemesi, davacının cebinden ödediği 16 bin 799 TL’yi SGK’nın faiziyle karşılamasına hükmetti. Mahkeme ayrıca, yaklaşık 6 bin TL tutarındaki mahkeme masrafını da SGK’nın ödemesine karar verdi.
SGK’nın avukatları kararı istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi kararı yerinde bulunca bu kez dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 10’uncu Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararla birlikte kanser tedavisinde kullanılan ve muadili olmayan ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanmasının önünde engel kalmadı.
Yerel mahkemenin verdiği karar ile ilacın ücretinin devlet tarafından karşılanmaya başladığını söyleyen Ateş’in avukatı Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilim kanser hastası olduğu için kullanması gereken ilaç, SGK tarafından karşılanmayınca ödeme yaparak ilacı aldı. Biz de sağlık güvencesi gereği ve ilacın muadili olmadığı için bunu devletin karşılaması gerektiğini düşünerek dava yoluna gittik. Yerel mahkemede görülen davada, mahkeme tarafımızı haklı gördü” dedi.
Yargıtay, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut olacak karara imza attı.
Kanser tedavisi görürken hayatını kaybeden bir hastanın, ölümünden önce kendisine reçete edilen ve muadili olmayan ilacı SGK’nın ödemesi için açıp kazandığı dava, Yargıtay tarafından onandı. Karar, SGK’nın ödeme listesinde olmadığı için ilaçlarını karşılayamayan binlerce kanser hastasına umut oldu.
Akciğer kanseri tedavisi gören Bayram Ateş’e (74) doktoru, kullanması için muadili olmayan ilacı reçete etti. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), ödeme listesinde bulunmadığı gerekçesiyle ilacın ücretini karşılamadı. Ateş, bunun üzerine kurum hakkında dava açtı. Bayram Ateş, bu süreçte tedavisinin sürekliliği için her seferinde 240 mg verilen ve iki doz halinde kullanması gereken ilacı, toplamda 16 bin 799 TL ödeyerek aldı.
Bir taraftan tedavisi süren, diğer yandan mahkeme sürecini takip eden Ateş, 2020 Mayıs’ta yaşamını yitirdi. Bayram Ateş’in 4 çocuğunun müdahil olduğu dava, geçen sene 17 Haziran’da sonuca bağlandı. Antalya 2’nci İş Mahkemesi, davacının cebinden ödediği 16 bin 799 TL’yi SGK’nın faiziyle karşılamasına hükmetti. Mahkeme ayrıca, yaklaşık 6 bin TL tutarındaki mahkeme masrafını da SGK’nın ödemesine karar verdi.
SGK’nın avukatları kararı istinafa taşıdı. İstinaf mahkemesi kararı yerinde bulunca bu kez dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 10’uncu Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararla birlikte kanser tedavisinde kullanılan ve muadili olmayan ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanmasının önünde engel kalmadı.
Yerel mahkemenin verdiği karar ile ilacın ücretinin devlet tarafından karşılanmaya başladığını söyleyen Ateş’in avukatı Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilim kanser hastası olduğu için kullanması gereken ilaç, SGK tarafından karşılanmayınca ödeme yaparak ilacı aldı. Biz de sağlık güvencesi gereği ve ilacın muadili olmadığı için bunu devletin karşılaması gerektiğini düşünerek dava yoluna gittik. Yerel mahkemede görülen davada, mahkeme tarafımızı haklı gördü” dedi.
