Yargıtay, 13 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunan erkeğin beyanatını gerekçe göstererek nitelikli cinsel istismardan verilen cezayı indirdi. Mahkeme de yargılamada sanığın ‘iyi halini’ indirim gerekçesi saymıştı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, eve zorla girerek 13 yaşındaki kız çocuğuna istismarda bulunmak isteyen sanığa verilen 6 yıllık hapis cezayı, ‘sanığın nitelikli cinsel saldırıda bulunacağına ilişkin bir beyanda bulunmadığı’ gerekçesiyle indirilmesini istedi.
Hürriyet‘te yer alan habere göre, Şüpheli 32 yaşındaki Ahmet Ç., dava dosyasına göre, mahalledeki asker uğurlaması töreni sırasında uzaktan akrabası olan 13 yaşındaki kız çocuğundan kendisine su getirmesini istedi. Ancak kız çocuğu, ‘bakışlarından rahatsız olduğu’ gerekçesiyle Ahmet Ç.’ye su vermek istemedi. Sonrasında adamın ısrarı üzerine suyu getirdi. Bu sırada Ahmet Ç., kız çocuğunun eline telefon numarasını sıkıştırarak, kendisini aramasını istedi. Ahmet Ç., daha sonra küçük kızı, tehdit ederek kendisini araması konusunda ısrarcı oldu. Ahmet Ç., 18 Ağustos 2014’te çocuğun annesiyle birlikte yaşadığı gecekonduya geldi. O sırada kızın annesi evde bulunmuyordu.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
Çocuk kapıyı açtığında, karşısında Ahmet Ç.’yi gördüğünde kapıyı kapatmak istediğini, ancak adamın ayağını kapıya koyarak kendisini ittiğini anlattı. Kız çocuğu kendini mutfaktan aldığı bıçakla korumaya çalıştığını ancak adamın saldırdıp darp ederek cinsel tacizde bulunduğunu söyledi.
MAHKEME ‘İYİ HALİ’ YİNE HAFİFLETİCİ SEBEP SAYDI
Ahmet Ç., hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’, ‘konut dokunulmazlığını ihlal etme’, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan dava açıldı. Yapılan yargılamada, mahkeme eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan sanığa önce 8 yıl hapis cezası verdi. Verilen bu cezayı mahkeme, ‘sanığın duruşmada gözlenen tavırları lehine hafifletici neden sayarak’ iyi hal indirim yaptı ve cezayı 6 yıl 8 aya indirerek, sanığın tahliyesine karar verdi. Mağdur çocuğun avukatı Ülkü Akbaba verilen kararı temyiz etti.
Temyiz üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na geldi. Başsavcılık, 5 Şubat 2020’de dosyaya ilişkin tebliğnamesini hazırladı. Tebliğnamede, “Sanığın nitelikli cinsel saldırıda bulunacağına ilişkin bir beyanda bulunmadığı gibi mağdurun direnmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlanmasına engel harici neden olmaksızın bıraktığı anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılan şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması yasaya aykırı bulunduğundan bozulması talep olunur” denildi.
Dosyaya ilişkin son sözü Yargıtay 14. Ceza Dairesi söyleyecek.
