CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun, tartışmalı şekilde 14 Nisan’da tahliye edilmesini eleştirdiği yasa dışı bahis baronu Veysel Şahin’in avukatının Ersan Şen olduğu ortaya çıktı. Ersan Şen tahliyeyi eleştiren Kılıçdaroğlu’na: Müvekkilim terör suçu mu işlemiş? diyerek tepki gösterdi.
Geçen sene Kıbrıs’ta öldürülen kumarhaneci Halil Falyalı’nın eski ortağı yasa dışı bahis baronu Veysel Şahin, 14 Nisan’da infazını tamamladığı gerekçesiyle tahliye edildiği ortaya çıktı.
CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a yasa dışı bahis baronu olarak bilinen ve Nisan ayında infazını tamamladığı gerekçesiyle tahliye edilen Veysel Şahin hakkında verilen tahliye kararını sordu.
Kılıçdaroğlu paylaşımında şöyle yazdı:
“Saray iktidarı kendi çıkarı ve siyasi yol haritası için yargı bağımsızlığını yok etti. Ülkemiz adına utanç verici kararlar, tek kişi istiyor diye alındı. Oysa bu kararlar, tutanakta da yazdığı üzere, Türk Milleti adına alınmalıydı.
Mafya babalarının, uyuşturucu baronlarının cirit attığı bir yere dönüştürülen ülkemizde, yargı da siyasilerle bağlantılı bu kişilere koruma kalkanı yapıldı.
Şimdi bu skandallardan bir yenisi ile ilgili hem Adalet Bakanı’na hem de HSK Başkanı’na soru soracağım. Yanıt alana kadar, sorumlular ortaya çıkana kadar da her gün soru sormaya devam edeceğim.
Yasa dışı bahis baronu olduğu iddia edilen Veysel Şahin’i tanır mısınız? Bu kişi hakkında hukuksuz bir biçimde verilen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.03.2023 tarihli 2023/93 Değişik İş sayılı kararından ve aynı gün üstelik 1-2 saat sonra verilen aksi yöndeki Mahkemenin aynı sayılı ek kararından haberdar oldunuz mu?”
BAKIRKÖY 14. AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2 Mart’ta Şahin hakkında verdiği, Kılıçdaroğlu’nun paylaşımında bahsettiği kararlar ise Şahin’in avukatının talebi üzerine dosyanın görüşülmesi üzerine verilmişti.
Şahin’in avukatının, Şahin hakkındaki kesinleşmiş ceza ile derdest davalar arasında mükerrerlik ilişkisi bulunduğu ve yeniden yargılanma başvurusu üzerine mahkeme 2 Mart günü mesai bitiminde Şahin’in infazının durdurularak tahliyesine karar vermişti.
Ancak tahliye kararını veren heyet aynı gece 22.00 civarında yeniden Adliye’ye gelerek tahliye kararını iptal etti.
HSK, mahkeme heyeti hakkında soruşturma başlattı.
Şahin bu karardan bir ay sonra infazını tamamladığı gerekçesiyle tahliye edildi.
AVUKATI ERSAN ŞEN: ASIL MAĞDUR VEYSEL ŞAHİN
Şahin’in avukatlarından Ersan Şen, Oda TV’ye verdiği mülakatta Kılıçdaroğlu’na tepki gösterdi.
Şen şunları söyledi:
“Herkes iddiasını ispatla yükümlü, öyle çamur at izi kalsın yok, asıl mağdur Veysel Şahin’dir. İtiraz kabul edildiği halde, karar sonradan hukuka aykırı olarak Veysel Şahin’in aleyhine değiştirilmiştir. Kimse dayanaksız, sırf algı oluşturmak için kimseye iftira atamaz. Hem “yargıya müdahale etmeyin” diyeceksiniz, hem de cezasını çekip tahliye olan bir insanın mahkeme tarafından hukuksuz kararla serbest bırakıldığını söyleyeceksiniz, pes doğrusu! Bu Ülkede insanları ve yargıyı lekelemek ne kadar kolay!
“KİMSE MÜVEKKİLİMİN MAĞDURİYETİNİ KONUŞMUYOR”
“Biz yeniden yargılanma talebinde bulunduk. Büyükçekmece Başsavcılığı kabul etti, ancak 8. Asliye Ceza Mahkemesine geçici bakan hakim talebimizi reddetti. Biz bu karara itiraz ettik ve dosya Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Burada talebimiz önce kabul edildi, sonra reddedildi, oysa itirazımın kabulü kararı kesindi. Asıl hukuka aykırı olan da bu. Müvekkilim 6 yıldır cezaevinde iken yeniden yargılama talebi kabul edilince infaz durdurma talebimiz de kabul edildi. Karar mesai saati içinde veriliyor ama mesaiden sonra başkan ve savcı adliyeye geliyor. Birkaç saat sonra karar kaldırılıyor. Yani saat 17:00’dan önce karar veriliyor, saat 20:00 sıralarında adliyeye geliyorlar, 22:30-23:00 sıralarında karar kaldırılıyor. Bu olabilir mi? Kimse işin bu tarafını ve müvekkilimin yaşadığı mağduriyeti konuşmuyor, bir de itirazla çıktı yalanını uyduruyor. Müvekkilim bu sürecin ardından 1 ay sonra cezasını yattığı için infaz kanunları gereğince zaten tahliye edildi.
“MEMLEKETTE BAŞKA DERT KALMADI MI?”
“Kararın yerine getirilmemesinin ardından avukatlar olarak Bakırköy Adliyesi’ne gittik. Adliye kapalı olduğu halde, mahkeme salonuna girdiğimizde Savcı ve Mahkeme Başkanı içeride konuşuyorlardı. Biz de durumu sorduk, Mahkeme Başkanı, biraz tedirgin bir biçimde ‘Savcının itirazı var’ dedi bize. Oysa itiraz makamının kararına karşı itiraz edilemez. Savcı mütalaa almayı unutmuş da mütalaasını almışlar. Bir kere savcı mütalaası itiraz kanun yolunda alınmak zorunda değil, ikincisi savcının görüşü mahkemeyi bağlamaz.
“Memlekette başka dert kalmadı mı? Her şey çözüldü mü? Kimse yalan haberlerle algı oluşturmaya çalışmasın.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
“KILIÇDAROĞLU’NU ANLAMAK MÜMKÜN DEĞİL”
“Kabul kararının birkaç saat sonra neden değiştiğinin sorulması gerekiyor. Müvekkilimle ilgili haksız nitelendirmede bulunuldu. Siyasetin yargıya baskısı nedeniyle hak arayanlar mağdur edildi. Oysa hak arama hürriyetinin ve hukuk güvenliği hakkı herkese lazım. 6 ay önce olan ve basına o tarihte yansıyan bir konuda, şimdi hangi maksatla müvekkilimin rahatsız edildiğini anlayamadım. Oysa müvekkilinin cezasını çekip çıktı, hakkını aramak suç değil.
“Sayın Kılıçdaroğlu’nu anlamak mümkün değil, kaybettiği seçimlerin acısını kimden çıkarmaya çalışıyor? Müvekkilim teröre mi destek vermiş, terör suçu mu işlemiş ne yapmış? Mağdur edildiğini söyleyen, hakkını arayan bir insanla ilgili yalan yanlış bilgilerle algı oluşturulmaya çalışılması kabul edilemez. Kimse kendi sorumluluğundan kaçmak için yalan yanlış gündem değiştirmeye çalışmasın.”
Şahin, tahliye olmasının hemen ardından 6 Mayıs’ta “7258 Sayılı Yasaya Muhalefet”, “Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma”, “Suçtan Kaynaklanan Mal Varlığı Değerlerini Aklama” suçlarından toplamda 21 yıl 8 ay hapis ve 1 milyon 666 bin 600 TL adli para cezasına mahkum edildi.
Ersan Şen’den yasa dışı bahis baronunun tahliyesini eleştiren Kılıçdaroğlu’na: Müvekkilim terör suçu mu işlemiş?
Avukat Ersan Şen, yasa dışı bahis baronu Veysel Şahin’in tahliyesini eleştiren Kılıçdaroğlu’na tepki gösterdi: “Asıl mağdur Veysel Şahin’dir. Kimse müvekkilimin yaşadığı mağduriyeti konuşmuyor. Müvekkilim teröre mi destek vermiş, terör suçu mu işlemiş?”
‘ASIL MAĞDUR VEYSEL ŞAHİN’
Şen şunları söyledi:
“Herkes iddiasını ispatla yükümlü, öyle çamur at izi kalsın yok, asıl mağdur Veysel Şahin’dir. İtiraz kabul edildiği halde, karar sonradan hukuka aykırı olarak Veysel Şahin’in aleyhine değiştirilmiştir. Kimse dayanaksız, sırf algı oluşturmak için kimseye iftira atamaz. Hem “yargıya müdahale etmeyin” diyeceksiniz, hem de cezasını çekip tahliye olan bir insanın mahkeme tarafından hukuksuz kararla serbest bırakıldığını söyleyeceksiniz, pes doğrusu! Bu Ülkede insanları ve yargıyı lekelemek ne kadar kolay!
Müvekkilimle ilgili haksız nitelendirmede bulunuldu. Siyasetin yargıya baskısı nedeniyle hak arayanlar mağdur edildi. Oysa hak arama hürriyetinin ve hukuk güvenliği hakkı herkese lazım. 6 ay önce olan ve basına o tarihte yansıyan bir konuda, şimdi hangi maksatla müvekkilimin rahatsız edildiğini anlayamadım. Oysa müvekkilinin cezasını çekip çıktı, hakkını aramak suç değil.
Sayın Kılıçdaroğlu’nu anlamak mümkün değil, kaybettiği seçimlerin acısını kimden çıkarmaya çalışıyor? Müvekkilim teröre mi destek vermiş, terör suçu mu işlemiş ne yapmış? Mağdur edildiğini söyleyen, hakkını arayan bir insanla ilgili yalan yanlış bilgilerle algı oluşturulmaya çalışılması kabul edilemez. Kimse kendi sorumluluğundan kaçmak için yalan yanlış gündem değiştirmeye çalışmasın.”
