Aktifhaber
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
Aktifhaber
No Result
View All Result

Mahkemeden skandal Kemal Kurkut kararı: ‘Yasal çerçevede öldürüldü’

by aktifhabercom
March 14, 2022
Mahkemeden skandal Kemal Kurkut kararı: ‘Yasal çerçevede öldürüldü’
5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Kemal Kurkut cinayetinde sanık polise herhangi bir suç yüklenemeyeceğini belirten Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, skandal bir karara imza atarak cinayetin “yasal çerçevede” işlendiğini ileri sürdü.


Üniversite öğrencisi 23 yaşındaki Kemal Kurkut, 21 Mart 2017 tarihinde Diyarbakır’daki Newroz kutlamasına katılmak isterken miting alanının girişinde polis tarafından öldürülmüştü.

Kurkut ailesinin, tazminat talebiyle İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı davanın yerel mahkemece geri çevrilmesi üzerine itiraz edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, Ocak ayında aldığı kararda, Kemal Kurkut’u “saldırgan eylemci” olarak değerlendirmişti. Mahkeme, cinayetin “yasal sınırlar içinde işlendiğine” hükmederek, tazminat ödenmesine yer olmadığına karar vermişti.


KARAR BOZULDU

Mezopotamya Ajans’ın aktardığına göre benzer bir kararla bu kez cinayet zanlısı polis Yakup Şenocak yargılandığı dava dosyasında karşılaşıldı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık polis Şenocak hakkında verdiği beraat kararına karşı tarafların yaptığı itirazı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kurkut’un öldürülmesinin “yasal sınırlar içinde olup olmadığını” tartışmaya açtı. 1. Ceza Dairesi, yargılamayı yapan yerel mahkemenin sanık polis hakkında verdiği beraat kararını bunun üzerine kurmamasını esasa yönelik bir eksiklik olarak kabul edip, kararı bozdu.

İstinaf Mahkemesi, kararında Anayasa’nın “yaşam hakkı”nı düzenleyen 17’nci maddesinde belirtilen zorunlu durumlarda meydana gelen ölme ve öldürme fillerinin yaşam hakkının ihlali sayılmayacağını savundu. Karara gerekçe olarak ise, Türkiye’nin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “yaşam hakkı”nı düzenlemeye 2/b maddesine işaret eden mahkeme, söz konusu maddede istisnai hali oluşturan “‘Bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme…’ nedeniyle meydana gelen ölümde yaşam hakkı ihlalinden bahsedilemeyeceği” hükmüne atıfta bulundu.

Mahkeme, bunu yaparken sözleşmenin, “hakkında mahkemece hükmedilen ölüm cezası verilmiş kişiler dışında kimsenin yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği” hükmünü görmezden geldi.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 24’üncü maddesinin 1 fıkrasındaki “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez” ile 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Kanunu’nun (PSVK) 16’ncı maddesinde, polisin kademli olarak zor ve silah kullanma yetkisi veren durumlara işaret eden mahkeme, Kurkut’un öldürülmesinin belirtilen yasal çerçevede kaldığını savundu.

İlk derece mahkemenin, sanık polise dair beraat kararını Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro’nun Kurkut’un yerden seken mermi ile hayatını kaybettiği yönündeki raporları doğrultusunda aldığı üzerinde duran İstinaf, silah kullanma yetkisi tartışılmadan polis Yakup Şenocak’a yüklenen suçun “hukuka aykırı” olduğunu öne sürdü.

Mahkeme, hukuka aykırı yüklenen suçun bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle işlenmesi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmayacağı” kararının verilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, verilen beraat kararının eksik gerekçe ile alınmasının “hukuka aykırı” olduğunu savunan mahkeme, oy birliği ile kesin olmak üzere beraat kararının bozulmasına hükmetti.

Kemal Kurkut cinayetinde sanık polise herhangi bir suç yüklenemeyeceğini belirten Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, skandal bir karara imza atarak cinayetin “yasal çerçevede” işlendiğini ileri sürdü.


Üniversite öğrencisi 23 yaşındaki Kemal Kurkut, 21 Mart 2017 tarihinde Diyarbakır’daki Newroz kutlamasına katılmak isterken miting alanının girişinde polis tarafından öldürülmüştü.

Kurkut ailesinin, tazminat talebiyle İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı davanın yerel mahkemece geri çevrilmesi üzerine itiraz edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, Ocak ayında aldığı kararda, Kemal Kurkut’u “saldırgan eylemci” olarak değerlendirmişti. Mahkeme, cinayetin “yasal sınırlar içinde işlendiğine” hükmederek, tazminat ödenmesine yer olmadığına karar vermişti.


KARAR BOZULDU

Mezopotamya Ajans’ın aktardığına göre benzer bir kararla bu kez cinayet zanlısı polis Yakup Şenocak yargılandığı dava dosyasında karşılaşıldı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık polis Şenocak hakkında verdiği beraat kararına karşı tarafların yaptığı itirazı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kurkut’un öldürülmesinin “yasal sınırlar içinde olup olmadığını” tartışmaya açtı. 1. Ceza Dairesi, yargılamayı yapan yerel mahkemenin sanık polis hakkında verdiği beraat kararını bunun üzerine kurmamasını esasa yönelik bir eksiklik olarak kabul edip, kararı bozdu.

İstinaf Mahkemesi, kararında Anayasa’nın “yaşam hakkı”nı düzenleyen 17’nci maddesinde belirtilen zorunlu durumlarda meydana gelen ölme ve öldürme fillerinin yaşam hakkının ihlali sayılmayacağını savundu. Karara gerekçe olarak ise, Türkiye’nin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “yaşam hakkı”nı düzenlemeye 2/b maddesine işaret eden mahkeme, söz konusu maddede istisnai hali oluşturan “‘Bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme…’ nedeniyle meydana gelen ölümde yaşam hakkı ihlalinden bahsedilemeyeceği” hükmüne atıfta bulundu.

Mahkeme, bunu yaparken sözleşmenin, “hakkında mahkemece hükmedilen ölüm cezası verilmiş kişiler dışında kimsenin yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği” hükmünü görmezden geldi.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 24’üncü maddesinin 1 fıkrasındaki “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez” ile 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Kanunu’nun (PSVK) 16’ncı maddesinde, polisin kademli olarak zor ve silah kullanma yetkisi veren durumlara işaret eden mahkeme, Kurkut’un öldürülmesinin belirtilen yasal çerçevede kaldığını savundu.

İlk derece mahkemenin, sanık polise dair beraat kararını Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro’nun Kurkut’un yerden seken mermi ile hayatını kaybettiği yönündeki raporları doğrultusunda aldığı üzerinde duran İstinaf, silah kullanma yetkisi tartışılmadan polis Yakup Şenocak’a yüklenen suçun “hukuka aykırı” olduğunu öne sürdü.

Mahkeme, hukuka aykırı yüklenen suçun bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle işlenmesi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmayacağı” kararının verilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, verilen beraat kararının eksik gerekçe ile alınmasının “hukuka aykırı” olduğunu savunan mahkeme, oy birliği ile kesin olmak üzere beraat kararının bozulmasına hükmetti.

Bu Haberlerde İlginizi Çekebilir

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?

January 31, 2023
5.1k
CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı

CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı

January 31, 2023
5k

Kemal Kurkut cinayetinde sanık polise herhangi bir suç yüklenemeyeceğini belirten Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, skandal bir karara imza atarak cinayetin “yasal çerçevede” işlendiğini ileri sürdü.


Üniversite öğrencisi 23 yaşındaki Kemal Kurkut, 21 Mart 2017 tarihinde Diyarbakır’daki Newroz kutlamasına katılmak isterken miting alanının girişinde polis tarafından öldürülmüştü.

Kurkut ailesinin, tazminat talebiyle İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı davanın yerel mahkemece geri çevrilmesi üzerine itiraz edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, Ocak ayında aldığı kararda, Kemal Kurkut’u “saldırgan eylemci” olarak değerlendirmişti. Mahkeme, cinayetin “yasal sınırlar içinde işlendiğine” hükmederek, tazminat ödenmesine yer olmadığına karar vermişti.


KARAR BOZULDU

Mezopotamya Ajans’ın aktardığına göre benzer bir kararla bu kez cinayet zanlısı polis Yakup Şenocak yargılandığı dava dosyasında karşılaşıldı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık polis Şenocak hakkında verdiği beraat kararına karşı tarafların yaptığı itirazı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kurkut’un öldürülmesinin “yasal sınırlar içinde olup olmadığını” tartışmaya açtı. 1. Ceza Dairesi, yargılamayı yapan yerel mahkemenin sanık polis hakkında verdiği beraat kararını bunun üzerine kurmamasını esasa yönelik bir eksiklik olarak kabul edip, kararı bozdu.

İstinaf Mahkemesi, kararında Anayasa’nın “yaşam hakkı”nı düzenleyen 17’nci maddesinde belirtilen zorunlu durumlarda meydana gelen ölme ve öldürme fillerinin yaşam hakkının ihlali sayılmayacağını savundu. Karara gerekçe olarak ise, Türkiye’nin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “yaşam hakkı”nı düzenlemeye 2/b maddesine işaret eden mahkeme, söz konusu maddede istisnai hali oluşturan “‘Bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme…’ nedeniyle meydana gelen ölümde yaşam hakkı ihlalinden bahsedilemeyeceği” hükmüne atıfta bulundu.

Mahkeme, bunu yaparken sözleşmenin, “hakkında mahkemece hükmedilen ölüm cezası verilmiş kişiler dışında kimsenin yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği” hükmünü görmezden geldi.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 24’üncü maddesinin 1 fıkrasındaki “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez” ile 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Kanunu’nun (PSVK) 16’ncı maddesinde, polisin kademli olarak zor ve silah kullanma yetkisi veren durumlara işaret eden mahkeme, Kurkut’un öldürülmesinin belirtilen yasal çerçevede kaldığını savundu.

İlk derece mahkemenin, sanık polise dair beraat kararını Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro’nun Kurkut’un yerden seken mermi ile hayatını kaybettiği yönündeki raporları doğrultusunda aldığı üzerinde duran İstinaf, silah kullanma yetkisi tartışılmadan polis Yakup Şenocak’a yüklenen suçun “hukuka aykırı” olduğunu öne sürdü.

Mahkeme, hukuka aykırı yüklenen suçun bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle işlenmesi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmayacağı” kararının verilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, verilen beraat kararının eksik gerekçe ile alınmasının “hukuka aykırı” olduğunu savunan mahkeme, oy birliği ile kesin olmak üzere beraat kararının bozulmasına hükmetti.

Kemal Kurkut cinayetinde sanık polise herhangi bir suç yüklenemeyeceğini belirten Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, skandal bir karara imza atarak cinayetin “yasal çerçevede” işlendiğini ileri sürdü.


Üniversite öğrencisi 23 yaşındaki Kemal Kurkut, 21 Mart 2017 tarihinde Diyarbakır’daki Newroz kutlamasına katılmak isterken miting alanının girişinde polis tarafından öldürülmüştü.

Kurkut ailesinin, tazminat talebiyle İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı davanın yerel mahkemece geri çevrilmesi üzerine itiraz edilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, Ocak ayında aldığı kararda, Kemal Kurkut’u “saldırgan eylemci” olarak değerlendirmişti. Mahkeme, cinayetin “yasal sınırlar içinde işlendiğine” hükmederek, tazminat ödenmesine yer olmadığına karar vermişti.


KARAR BOZULDU

Mezopotamya Ajans’ın aktardığına göre benzer bir kararla bu kez cinayet zanlısı polis Yakup Şenocak yargılandığı dava dosyasında karşılaşıldı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık polis Şenocak hakkında verdiği beraat kararına karşı tarafların yaptığı itirazı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kurkut’un öldürülmesinin “yasal sınırlar içinde olup olmadığını” tartışmaya açtı. 1. Ceza Dairesi, yargılamayı yapan yerel mahkemenin sanık polis hakkında verdiği beraat kararını bunun üzerine kurmamasını esasa yönelik bir eksiklik olarak kabul edip, kararı bozdu.

İstinaf Mahkemesi, kararında Anayasa’nın “yaşam hakkı”nı düzenleyen 17’nci maddesinde belirtilen zorunlu durumlarda meydana gelen ölme ve öldürme fillerinin yaşam hakkının ihlali sayılmayacağını savundu. Karara gerekçe olarak ise, Türkiye’nin tarafı olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) “yaşam hakkı”nı düzenlemeye 2/b maddesine işaret eden mahkeme, söz konusu maddede istisnai hali oluşturan “‘Bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme…’ nedeniyle meydana gelen ölümde yaşam hakkı ihlalinden bahsedilemeyeceği” hükmüne atıfta bulundu.

Mahkeme, bunu yaparken sözleşmenin, “hakkında mahkemece hükmedilen ölüm cezası verilmiş kişiler dışında kimsenin yaşam hakkının ihlal edilmeyeceği” hükmünü görmezden geldi.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 24’üncü maddesinin 1 fıkrasındaki “Kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez” ile 2559 Sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu Kanunu’nun (PSVK) 16’ncı maddesinde, polisin kademli olarak zor ve silah kullanma yetkisi veren durumlara işaret eden mahkeme, Kurkut’un öldürülmesinin belirtilen yasal çerçevede kaldığını savundu.

İlk derece mahkemenin, sanık polise dair beraat kararını Adli Tıp Kurumu ve Ulusal Kriminal Büro’nun Kurkut’un yerden seken mermi ile hayatını kaybettiği yönündeki raporları doğrultusunda aldığı üzerinde duran İstinaf, silah kullanma yetkisi tartışılmadan polis Yakup Şenocak’a yüklenen suçun “hukuka aykırı” olduğunu öne sürdü.

Mahkeme, hukuka aykırı yüklenen suçun bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle işlenmesi nedeniyle “ceza verilmesine yer olmayacağı” kararının verilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, verilen beraat kararının eksik gerekçe ile alınmasının “hukuka aykırı” olduğunu savunan mahkeme, oy birliği ile kesin olmak üzere beraat kararının bozulmasına hükmetti.

ShareTweetShare
Previous Post

Bir yıl önce 122 liraydı: Mutfak tüpünün fiyatı 300 lirayı aştı

Next Post

Yeni Akit sağlıkçıları hedef gösterdi: Beyaz önlüklü zorbalar

İLGİLİ HABERLER

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?
GÜNDEM

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?

January 31, 2023
5.1k
CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı
GÜNDEM

CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı

January 31, 2023
5k
Erdoğan’a ‘Bozüyük’ demişler o ‘bozuk’ anlamış: Olan valiye oldu!
GÜNDEM

Erdoğan’a ‘Bozüyük’ demişler o ‘bozuk’ anlamış: Olan valiye oldu!

January 31, 2023
5.1k
Sedat Peker ve Ünsal Ban davasında kritik gelişme: Yargıtay savcısı tanık olarak dinlenecek
GÜNDEM

Sedat Peker ve Ünsal Ban davasında kritik gelişme: Yargıtay savcısı tanık olarak dinlenecek

January 31, 2023
5k
Hırvatistan Cumhurbaşkanı: Kiev’e askeri yardıma karşıyım
GÜNDEM

Hırvatistan Cumhurbaşkanı: Kiev’e askeri yardıma karşıyım

January 31, 2023
5k
AİHM, kapatılan Meydan gazetesi eski yazarı Abdullah Kılıç’ın başvurusunda Türkiye’yi mahkum etti
GÜNDEM

AİHM, kapatılan Meydan gazetesi eski yazarı Abdullah Kılıç’ın başvurusunda Türkiye’yi mahkum etti

January 31, 2023
5.1k
Daha Fazla Haber

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?

Saray’ın adamı İrfan Fidan için kimlere telefon edildi?
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5.1k

Devamını oku

CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı

CHP’li Başarır ve İYİ Partili Türkkan hakkında dokunulmazlığın kaldırılması kararı
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

Erdoğan’a ‘Bozüyük’ demişler o ‘bozuk’ anlamış: Olan valiye oldu!

Erdoğan’a ‘Bozüyük’ demişler o ‘bozuk’ anlamış: Olan valiye oldu!
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Sedat Peker ve Ünsal Ban davasında kritik gelişme: Yargıtay savcısı tanık olarak dinlenecek

Sedat Peker ve Ünsal Ban davasında kritik gelişme: Yargıtay savcısı tanık olarak dinlenecek
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

Hırvatistan Cumhurbaşkanı: Kiev’e askeri yardıma karşıyım

Hırvatistan Cumhurbaşkanı: Kiev’e askeri yardıma karşıyım
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

AİHM, kapatılan Meydan gazetesi eski yazarı Abdullah Kılıç’ın başvurusunda Türkiye’yi mahkum etti

AİHM, kapatılan Meydan gazetesi eski yazarı Abdullah Kılıç’ın başvurusunda Türkiye’yi mahkum etti
by Özkan yazar
January 31, 2023
0
5.1k

Devamını oku

‘Feridun’ Farklılıkları Galası’nda… Sanatçı Süvari Öztürk’ün eseri Türkçe ve Yunanca seslendirilecek

‘Feridun’ Farklılıkları Galası’nda… Sanatçı Süvari Öztürk’ün eseri Türkçe ve Yunanca seslendirilecek
by aktifhabercom
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

Finlandiya basını: Polis ülkede ‘dini sükunetin’ bozulmasına izin vermeyecek 

Finlandiya basını: Polis ülkede ‘dini sükunetin’ bozulmasına izin vermeyecek 
by aktifhabercom
January 31, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Lesoto Krallığı Türkiye’yi geçti: Türkiye Yolsuzluk Algı Endeksi’nde son 10 yılın dibinde

Lesoto Krallığı Türkiye’yi geçti: Türkiye Yolsuzluk Algı Endeksi’nde son 10 yılın dibinde
by aktifhabercom
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

399 +… AKP, bu sene 20 yeni cezaevi açmayı planlıyor

399 +… AKP, bu sene 20 yeni cezaevi açmayı planlıyor
by aktifhabercom
January 31, 2023
0
5k

Devamını oku

‘O aşamada değiliz!’ Kraken dalgası Türkiye’de başlamış olabilir

‘O aşamada değiliz!’ Kraken dalgası Türkiye’de başlamış olabilir
by aktifhabercom
January 31, 2023
0
5.2k

Devamını oku

AKP’den EYT oyunu: 3 yıl sonra emekli olabilecekler

AKP’den EYT oyunu: 3 yıl sonra emekli olabilecekler
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5.4k

Devamını oku

Erzurum’da kamu kurumlarını Zehra Taşkesenlioğlu’nun akrabaları doldurmuş

Erzurum’da kamu kurumlarını Zehra Taşkesenlioğlu’nun akrabaları doldurmuş
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5.2k

Devamını oku

Savcı, mütalaasını açıkladı: Boğaziçili 14 öğrenciye yüzlerce yıl hapis talebi!

Savcı, mütalaasını açıkladı: Boğaziçili 14 öğrenciye yüzlerce yıl hapis talebi!
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5.1k

Devamını oku

AKP yargısından tarihe geçecek karar: ‘Hiç bir suçlama delili yoksa da yine suçlusun’

AKP yargısından tarihe geçecek karar: ‘Hiç bir suçlama delili yoksa da yine suçlusun’
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5.2k

Devamını oku

Şüpheli şekilde ölen 25 yıllık doktor, KHK’yla ihraç edilmiş

Şüpheli şekilde ölen 25 yıllık doktor, KHK’yla ihraç edilmiş
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5.6k

Devamını oku

İşçinin eline geçmeden, asgari ücret açlık sınırının altında kaldı

İşçinin eline geçmeden, asgari ücret açlık sınırının altında kaldı
by Özkan yazar
January 30, 2023
0
5k

Devamını oku

Öne çıkan başlıklar neler? Millet İttifakı ‘mutabakat metni’ni açıkladı

Öne çıkan başlıklar neler? Millet İttifakı ‘mutabakat metni’ni açıkladı
by aktifhabercom
January 30, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Yalçınkaya davası: AİHM şimdiye kadarki hukuksuzlukları tescil eden bir karar verecektir

Yalçınkaya davası: AİHM şimdiye kadarki hukuksuzlukları tescil eden bir karar verecektir
by aktifhabercom
January 30, 2023
0
5.2k

Devamını oku

‘Özellikle’ Beyoğlu: ABD, misilleme saldırılarına karşı vatandaşlarını yine uyardı

‘Özellikle’ Beyoğlu: ABD, misilleme saldırılarına karşı vatandaşlarını yine uyardı
by aktifhabercom
January 30, 2023
0
5.1k

Devamını oku
Aktifhaber

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.

MENU

  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER

BİZİ TAKİP EDİN

No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.