Aktifhaber
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
Aktifhaber
No Result
View All Result

Hendek’teki havai fişek fabrikası patlaması: Fabrika sahipleri asli kusurlu bulundu

by aktifhabercom
September 21, 2021
Hendek’teki havai fişek fabrikası patlaması: Fabrika sahipleri asli kusurlu bulundu
5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir

Adalet Bakanlığı’nda atama: Dört bakan yardımcısı görevden alındı

Adalet Bakanlığı’nda atama: Dört bakan yardımcısı görevden alındı

February 19, 2026
5.1k
İşkence mağduru KHK’lı öğretmen Eyüp Birinci: Eşime cezaevinde sessiz ve yavaş bir işkence uygulanıyor

İşkence mağduru KHK’lı öğretmen Eyüp Birinci: Eşime cezaevinde sessiz ve yavaş bir işkence uygulanıyor

February 19, 2026
5k
Kimse Yok mu

Hendek’te havai fişek fabrikasında meydana gelen patlamaya ilişkin ikinci bilirkişi raporunda fabrika sahipleri asli kusurlu bulundu.


Sakarya’nın Hendek ilçesinde 3 Temmuz 2020’de 7 kişinin hayatını kaybettiği, 127 kişinin yaralandığı havai fişek fabrikasındaki patlamaya ilişkin hazırlanan ikinci bilirkişi raporu tamamlandı.

Aralarında makine, kimya, inşaat, bilgisayar, elektrik ve elektronik mühendisleri ve aynı zamanda iş güvenliği uzmanlarından oluşan 7 kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 127 sayfalık ikinci bilirkişi raporu, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.


Raporda, fabrikada 4 patlamanın meydana geldiği ve Çin Mahallesi diye tabir edilen yerde gerçekleştiği, ilk patlamanın misket üretim laboratuvarında gerçekleştiği, ikinci patlamanın kimyasal madde deposunda, üçüncü patlamanın misket depolarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı belirtildi. Patlamaya sebep olabilecek unsurların ateş, kıvılcım, statik elektrik, sürtünme, darbe, sıcak yüzeyler ve benzeri olduğu kaydedildi.

DEPOLARDA YASAL SINIRIN ÜZERİNDE PATLAYICI MALZEME BULUNDURULMUŞ

Misket laboratuvarına günlük olarak giren patlayıcı maddelerin türü ve miktarı ila çalışacak işçi sayısına ilişkin herhangi bir kayıt, iş emri ve benzeri belgenin bulunmadığı belirtilen raporda, “İlk bilirkişi raporunda patlama çukurlarının çapları dikkate alınarak bu çukurlara neden olan patlayıcı miktarlarının hesaplandığı ve yapılan hesaplamalar ve dosya kapsamında yer alan depo kayıtlarının karşılaştırılması neticesinde Çin Mahallesi’nde tüzüğe aykırı şekilde üretim ve depolama yapıldığı belirtilmiştir. Dosya kapsamında yer alan bahse konu rapor, ifadeler ve diğer belgeler dikkate alındığında üretilen malzeme bileşenlerinin ilgili üretim alanında olması gereken miktardan daha fazla miktarda bulundurulmuş olduğu, üretim alanları ve depolarda yasal sınırın üzerinde patlayıcı malzeme bulundurulduğu ve bu malzeme miktarına ilişkin sağlıklı ve planlı bir takip sisteminin oluşturulmadığı anlaşılmaktadır” ifadesi kullanıldı.

ELEKTRİK TESİSATI MEVZUATA AYKIRI ŞEKİLDE YAPILMIŞ

Raporda, fabrikanın bazı bölümlerinde elektrik tesisatının mevzuata aykırı şekilde yapıldığı, statik elektrik ihtimalinin gözardı edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek, risk değerlendirmelerinin yapılmadığının anlaşıldığı aktarıldı.

Depoların inşasında en az güvenlik uzaklıklarının dikkate alınmamış, duvarların yanmaz, sızdırmaz şekilde tasarlanmamış, etraflarının sütre, duvar, tel örgü ve benzeri şekilde çevrilmemiş, statik elektriğe karşı gerekli önlemlerin alınmamış olduğunun anlaşıldığı belirtilen raporda, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin eksiksiz şekilde alınıp ve alınmadığının kontrol edilmemesi, emniyetsiz çalışmayı önleyecek gözetimin sağlanmaması hususlarının dava konusu olayın gerçekleşmesinde etkili olduğunun değerlendirildiği anlatıldı.

Raporda, iş yerinde güvenli çalışmanın sağlanması, çalışanların sağlık ve güvenliklerinin temininin iş verenin görev ve sorumluluğunda olduğu aktarılarak, “Dava konusu olayda patlayıcı madde üretimi gibi çok tehlikeli işlerin yapıldığı iş yerinde güvenli çalışmayı sağlamak üzere gerekli organizasyonun yapılmaması, patlama tehlikesine karşı gerekli önlemlerin alınmamış olması nedeniyle Yaşar C. ve Ali Rıza Ergenç C’nin asli kusurlu oldukları değerlendirilmiştir” ifadesi kullanıldı.

Diğer sanıklar Hasan Ali V, Asiye A, Ahmet Ç, Aslı B. ve Erşan Ö’nün tali kusurlu olduklarının değerlendirildiğin kaydedildiği raporda, “Davaya konu olayın meydana gelmesinde raporda bahsedilen iş sağlığı ve güvenliği tedbirleri alındığında yaşanan olayın meydana gelmeyeceği dolayısıyla meydana gelen olayın önlenebilir nitelikte bir olay olduğu, bu durumda kaçınılmazlıktan söz edilemeyeceği değerlendirilmektedir” ifadeleri kullanıldı.

NE OLMUŞTU?

Sakarya’nın Hendek ilçesi Yukarıçalıca mevkisinde yaklaşık 15 dönüm arazi üzerine kurulu havai fişek fabrikasında 3 Temmuz 2020’de saat 11.15’te meydana gelen ve olay yerine 50 kilometre mesafedeki kentin birçok noktasından duyulan patlamalarda 7 kişi hayatını kaybetmiş, 127 kişi yaralanmıştı.

MAHKEME SÜRECİ

Patlamaya ilişkin gözaltına alınan aralarında fabrika sahibinin de bulunduğu 5 şüpheli tutuklanmış, bir şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Öte yandan, patlamada yaralanan Ahmet Ç ise davada müşteki sanık olarak yargılanıyor.

Kontrollü imha amacıyla Adapazarı ilçesi Taşkısığı mevkisine getirilen fabrikadaki patlayıcıların 9 Temmuz’da saat 11.35’te kamyondan indirildiği sırada meydana gelen patlamada da 3 asker yaşamını yitrmiş, 8 jandarma personeliyle kamyon şoförü yaralanmıştı.

İlk patlamaya ilişkin soruşturmayı yürüten Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan fezleke, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca aralarında fabrika sahiplerinin de bulunduğu 7 şüpheli hakkında hazırlanan 27 sayfalık iddianame, 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmişti.

İddianamede, 7 sanığın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.

Mahkeme sürecinde iş güvenliği uzmanı Aslı B’nin ikinci celsede adli kontrolle tahliyesine karar verilmişti. Üçüncü duruşmada tahliye edilen sorumlu müdür Asiye A. ve ustabaşı Erşan Ö, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı ve bazı müşteki avukatlarının itiraz üzerine tutuklanmış, bu sanıkların avukatlarının tekrar üzerine ise tahliye edilmişti.

ShareTweet
Previous Post

Bakan yardımcısı Bayraktar: Yükselen doğalgaz fiyatları zorlayıcı olacak

Next Post

Kılıçdaroğlu’ndan yeni ‘muhatap’ açıklaması: Çağrım bütün partilere, çözüm yeri Meclis’tir

İLGİLİHABERLER

Adalet Bakanlığı’nda atama: Dört bakan yardımcısı görevden alındı
GÜNDEM

Adalet Bakanlığı’nda atama: Dört bakan yardımcısı görevden alındı

February 19, 2026
5.1k
İşkence mağduru KHK’lı öğretmen Eyüp Birinci: Eşime cezaevinde sessiz ve yavaş bir işkence uygulanıyor
GÜNDEM

İşkence mağduru KHK’lı öğretmen Eyüp Birinci: Eşime cezaevinde sessiz ve yavaş bir işkence uygulanıyor

February 19, 2026
5k
DW Türkçe: Alican Uludağ’a gözaltının gerekçesi 2024’teki haberi
GÜNDEM

DW Türkçe: Alican Uludağ’a gözaltının gerekçesi 2024’teki haberi

February 19, 2026
5k
AKP’ye geçen Özlem Çerçioğlu’nun yargılandığı ihaleye fesat karıştırma davasında savcı beraat talep etti
GÜNDEM

AKP’ye geçen Özlem Çerçioğlu’nun yargılandığı ihaleye fesat karıştırma davasında savcı beraat talep etti

February 19, 2026
5k
Ekrem İmamoğlu’ndan diploma kararına itiraz
GÜNDEM

Ekrem İmamoğlu’ndan diploma kararına itiraz

February 19, 2026
5k
İstanbul’un yeni başsavcısı Fatih Dönmez oldu
GÜNDEM

İstanbul’un yeni başsavcısı Fatih Dönmez oldu

February 19, 2026
5.1k
Daha Fazla Haber
Ramazanın ilk günü tatlıcıda skandal görüntü

Ramazanın ilk günü tatlıcıda skandal görüntü

February 20, 2026
5.1k
Türk oyun şirketi ABD’li teknoloji devine 1 milyar dolara satıldı

Türk oyun şirketi ABD’li teknoloji devine 1 milyar dolara satıldı

February 20, 2026
5.1k
Canlı yayında ‘Erdoğan bağlanıyor’ paniği: Sunucular ne yapacağını şaşırdı

Canlı yayında ‘Erdoğan bağlanıyor’ paniği: Sunucular ne yapacağını şaşırdı

February 20, 2026
5.1k
Kaan Tangöze’nin savcılık ifadesi: Sık kullanmıyorum, evimde bulunan uyuşturucu bayatlamış bile olabilir

Kaan Tangöze’nin savcılık ifadesi: Sık kullanmıyorum, evimde bulunan uyuşturucu bayatlamış bile olabilir

February 20, 2026
5k
Epstein dosyasında itirafçı olacaktı, susturuldu

Epstein dosyasında itirafçı olacaktı, susturuldu

February 20, 2026
5k
İşe alımlarda “madde testi” dönemi: Stajyerlerden de isteniyor, talep 7 kat arttı

İşe alımlarda “madde testi” dönemi: Stajyerlerden de isteniyor, talep 7 kat arttı

February 20, 2026
5k
Yasa dışı bahis çetesi üyelerinin kimlikleri ve meslekleri şaşırttı

Yasa dışı bahis çetesi üyelerinin kimlikleri ve meslekleri şaşırttı

February 20, 2026
5k
Akın Gürlek: Genel af yok, umut hakkı için düzenleme şart

Akın Gürlek: Genel af yok, umut hakkı için düzenleme şart

February 20, 2026
5k
Fahiş hesabın perde arkası: Randevu tuzağı

Fahiş hesabın perde arkası: Randevu tuzağı

February 20, 2026
5k
Suriye’den Türkiye sınırındaki 2 kapıyı kapatma kararı

Suriye’den Türkiye sınırındaki 2 kapıyı kapatma kararı

February 20, 2026
5k
Yasa dışı bahis operasyonu: 2 şirkete kayyım atandı

Yasa dışı bahis operasyonu: 2 şirkete kayyım atandı

February 20, 2026
5k
Babası Metin Akpınar’a açtığı milyonluk tazminat davasını kazanan Duygu Nebioğlu: Uğur Dündar mahkemeye yalan beyanda bulundu

Babası Metin Akpınar’a açtığı milyonluk tazminat davasını kazanan Duygu Nebioğlu: Uğur Dündar mahkemeye yalan beyanda bulundu

February 20, 2026
5k
Adem Kılıçcı: Bir defaya mahsus kullandım, pişmanım

Adem Kılıçcı: Bir defaya mahsus kullandım, pişmanım

February 20, 2026
5k
İsmail Hacıoğlu savcılık ifadesinde “Rahatlamak için maddeye yönelmiştim, pişmanım” dedi, nasıl temin ettiğini anlattı

İsmail Hacıoğlu savcılık ifadesinde “Rahatlamak için maddeye yönelmiştim, pişmanım” dedi, nasıl temin ettiğini anlattı

February 20, 2026
5k
MHP süreci ikiye ayırdı: AİHM, kayyım ve ifade hürriyetiyle ilgili düzenlemeler hemen yapılabilir; infaz düzenlemesi için teyit şart

MHP süreci ikiye ayırdı: AİHM, kayyım ve ifade hürriyetiyle ilgili düzenlemeler hemen yapılabilir; infaz düzenlemesi için teyit şart

February 20, 2026
5k
Aktifhaber

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.

MENU

  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER

BİZİ TAKİP EDİN

No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.