Mahkemeye gönderilen CD zımbalanmış çıktı.
Hakkari’nin Yüksekova ilçesi Cengiz Topel Caddesi’nde 8 Ekim 2016 tarihinde Kobra tipi zırhlı araçtan açılan ateş açılması sonucunda cadde geçen Serhat Buldan, Rahmi Safhalı, Necdet İşözü ve Aydın Tümen’i öldüren, Şemsettin Kaya ve Mehmet Ali Kaya ise yaralayan polis İlyas Mekikli hakkında, “taksirle öldürme” suçundan 15 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın ikinci duruşması görüldü.
Güvenlik nedeniyle Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde nakledilen davanın ikinci duruşmasına sanık polis Mekikli, tutuklu olduğu Erzincan T Tipi Cezaevi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Duruşmaya, yaşamını yitirenlerin yakınları ile müşteki ve sanık avukatları katıldı. Heyet değişikliği nedeniyle eski duruşma tutanaklarının okunmasıyla başlayan duruşmada, Yüksekova Emniyet Müdürlüğü’nün sivilleri tarayan zırhlı acın periyodik silah bakım tutanaklarına ilişkin gönderdiği yazı okundu.
ASELSAN VE TUBİTAK’TA UZMAN YOK!
Mahkeme başkanı, gelen yazıda, aracın silahıyla ilgili olay tarihinden önce arıza yaptığına ilişkin şikayetin bulunmadığını belirterek gelen yazı göre aracın içini gösterir kamera sisteminin bulunmadığını, aracın emniyet müdürlüğünün bahçesinde muhafaza altına alındığını aktardı. Mahkemenin sivilleri tarayan zırhlı araca ilişkin bilirkişi raporu istediği ASELSAN ve TUBİTAK’ın mahkeme gönderdiği yazıda, bilirkişilik yapabilecek uzmanlarının bulunmadığı gerekçesiyle OTAKAR ve MKE’den bilirkişilik yapacak kişilerin isimlerini gönderdiğine dair gönderdiği yazı okundu.
AVUKATLAR: BU SUÇ KASITLI İŞLENDİ
İlk sözü alan duruşma savcısı, tutuklamanın bir tedbir olduğunu, dava etki edebilecek delillerin toplanmış olmasını dikkate alınarak, tutuklu sanığın tahliyesine karar verilmesini talep etti. Ardından söz alan mağdur avukatlarından Serdar Işık, savcının tahliye talebini katılmadıklarını belirterek, “Henüz dinlenmemiş 1 sanık var. Özel harekatçı sanığın tanıklar üzerinde etkide bulunması büyük bir olasılıktır. Bu nedenle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Ardından söz alan Avukat Davut Uzunköprü ise, aracın silahının kendiliğinden ateş almadığına dikkat çekerek, “Biz suçun kasti olarak yapıldığını düşünüyoruz. Biz bu suçun kasten adam öldürme ve olası kasta ile adam öldürme suçu olduğunu düşünüyoruz. Bu sebepten dolayı mahkemenin sanık hakkında suç duyurusunda bulunmasını talep ediyoruz. Aracın silah atışı 1 değil 2 tanedir. Dolayısıyla sanık beyanlarının çelişkili olduğunu göstermektedir. İddianamenin sağlıklı bir şekilde hazırlanmadığını düşünmemekteyiz” diye belirtti. Diyarbakır Baro Başkanı Ahmet Özmen ise, kamu görevlilerinin sahip oldukları yetkiyi “terör” ve “güvenlik” gibi gerekçeleri ileri sürerek, katliamlar yaptığını ve bundan dolayı herhangi bir cezai yaptırım ile karşılaşmadıklarına dikkat çekti. 4 kişinin yaşamını yitirdiği ve 2 yaralandığı davanın iddianamesinde, sanığa isnat edilen suçun türünün yanlış olduğunu belirten Özmen, sanığın olası kast ve kasten öldürme suçunu işlediğini vurguladı.
OLAY ANINA İLİŞKİN GÖRÜNTÜLERİN CD’Sİ ZIMBALANMIŞ!
Avukat savunmalarının ardından söz alan sanık polis memuru İlyas Mekikli, aracın içinde kendilerini gösterecek kamera sistemi bulunması durumunda burada yargılanmıyor alacağını savunarak, “Bu tarz kazalar Kobra tipi zırhlı araçlarda çok sık meydan gelmektedir. Ben bu olaydan dolayı çok özgünüm. Kasıtlı bir eylemin yoktur. Tahliyemi talep ediyorum ” dedi. Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Yüksekova Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak, olay anına ilişkin zıhlı aracın kulesinden çekilen görüntü ve MOBES ve kayıtlarının bulunduğu CD’nin zımbalanmış olması nedeniyle okunmadığı, bu nedenle olay anına ilişkin MOBESE ve benzeri tüm kamera görüntülerinin CD’ye aktarılarak gönderilmesine karar verdi. Mahkeme, sanığın tutuklulukta kaldığı süre, tutuklamanın tedbir oluşu, etki edebileceği delillerin toplanmış olmasını gerekçe göstererek, sanık polis memuru İlyas Mekikli’nin tahliyesine karar verdi. Mahkeme, dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanması davayı Aralık ayına erteledi.
DAVA AVUKATI: YANLIŞ BİR KARAR
Hakkari Baro Başkanı ve davanın avukatlarından Serdar Işık, 4 kişinin ölümüne, 2 kişinin de yaralanmasına neden olan zırhlı araçtaki silahı kullanan polis memurunun tahliye edilmesini değerlendirdi. Işık, “Davanın tek sanığı olan İlyas Mekikli’nin bir yılı doldurmadan tahliye edilmesi gerçekten hukuk sisteminde acı veren bir şeydir. Çünkü dava dosyasında yer alan raporlarda ve delillerde sanığın bu cinayetleri çok açık şekilde olası kast ile işlediği çok açıktır. Ama mahkemenin bu tavrı bize göre, bu davada başka bir şeylerin döndüğünün işaretidir. Bu çok yanlış bir tutumdur. Davanın başından beri aracın dışında bulunan kamera görüntülerinin CD’sini talep ediyoruz. Karşımıza sürekli, başka engeller çıkarılıyor. Şu ana kadar CD’ye ulaşmış değiliz. Daha CD’yi izleyemedik. En sonunda mahkeme gelen CD’nin çizilmiş olduğunu söyledi. Mahkeme, tekrardan yeni CD isteyeceğini söyledi. Tahliye kararına itiraz edeceğiz” diye kaydetti.
