Aktifhaber
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
Aktifhaber
No Result
View All Result

AYM, Avukata ceza veren mahkemenin hak ihlalinde bulunduğunu açıkladı

by aktifhabercom
February 10, 2018
AYM, Avukata ceza veren mahkemenin hak ihlalinde bulunduğunu açıkladı
5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Bu Haberlerde İlginizi Çekebilir

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım

March 24, 2023
5k
“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı

“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı

March 23, 2023
5.1k

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

ShareTweetShare
Previous Post

Kahramanmaraş’ta katliam gibi kaza: 8 kişi öldü, 8 kişi de yaralandı

Next Post

Akif Beki: Şu anki ortam ve şartlar, AK Parti’yi ortaya çıkaran ortam ve şartlara benzetiyorum

İLGİLİ HABERLER

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım
GÜNDEM

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım

March 24, 2023
5k
“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı
GÜNDEM

“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı

March 23, 2023
5.1k
YSK karar verdi: AKP’nin izinle bıraktığı 640 bin hükümlü de oy kullanacak
GÜNDEM

YSK karar verdi: AKP’nin izinle bıraktığı 640 bin hükümlü de oy kullanacak

March 23, 2023
5.1k
Erdoğan’ı kızdıracak karar: AYM Yassıada projesini anayasaya aykırı buldu
GÜNDEM

Erdoğan’ı kızdıracak karar: AYM Yassıada projesini anayasaya aykırı buldu

March 23, 2023
5.1k
Erdoğan’ın diplomasını arayan YÖK Başkanı şok oldu: “Hocam tek bir tane kayıt yok”
GÜNDEM

Erdoğan’ın diplomasını arayan YÖK Başkanı şok oldu: “Hocam tek bir tane kayıt yok”

March 23, 2023
5.3k
İddia: Yavuz Ağıralioğlu o partiye genel başkan olmak istiyor
GÜNDEM

İddia: Yavuz Ağıralioğlu o partiye genel başkan olmak istiyor

March 23, 2023
5.4k
Daha Fazla Haber

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım

Sinan Ateş’in eşine söz verdi: Yanıbaşımdan ayırmayacağım
by aktifhabercom
March 24, 2023
0
5k

Devamını oku

“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı

“Ben din adamıyım, yalan söyleyemem” diyerek, Erdoğan’ın “Camide içki içtiler” yalanını çürüten müezzin CHP’den milletvekili aday adayı
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

YSK karar verdi: AKP’nin izinle bıraktığı 640 bin hükümlü de oy kullanacak

YSK karar verdi: AKP’nin izinle bıraktığı 640 bin hükümlü de oy kullanacak
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Erdoğan’ı kızdıracak karar: AYM Yassıada projesini anayasaya aykırı buldu

Erdoğan’ı kızdıracak karar: AYM Yassıada projesini anayasaya aykırı buldu
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Erdoğan’ın diplomasını arayan YÖK Başkanı şok oldu: “Hocam tek bir tane kayıt yok”

Erdoğan’ın diplomasını arayan YÖK Başkanı şok oldu: “Hocam tek bir tane kayıt yok”
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.3k

Devamını oku

İddia: Yavuz Ağıralioğlu o partiye genel başkan olmak istiyor

İddia: Yavuz Ağıralioğlu o partiye genel başkan olmak istiyor
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.4k

Devamını oku

Soylu kendisini çeken vatandaşı azarladı: Çekme şunu ya!

Soylu kendisini çeken vatandaşı azarladı: Çekme şunu ya!
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Alt gelir grubunun başvurabildiği kura çekiminde AKP Tunceli İl Başkanı’na TOKİ’den arsa çıktı

Alt gelir grubunun başvurabildiği kura çekiminde AKP Tunceli İl Başkanı’na TOKİ’den arsa çıktı
by Özkan yazar
March 23, 2023
0
5k

Devamını oku

KHK’lı öğretmen hayatını kaybetti: Eşinin ‘denetimli serbestlik’ hakkı verilmeyince felç geçirmişti!

KHK’lı öğretmen hayatını kaybetti: Eşinin ‘denetimli serbestlik’ hakkı verilmeyince felç geçirmişti!
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.2k

Devamını oku

HÜDA PAR’ın geçmişine çekpas! Vaatlerini doğru bulmuyormuş

HÜDA PAR’ın geçmişine çekpas! Vaatlerini doğru bulmuyormuş
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Lula da hedefti! Suikast planları ele geçirildi

Lula da hedefti! Suikast planları ele geçirildi
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Şikayetçi oldular: Twitter’da mavi tikli sahte HDP hesabı

Şikayetçi oldular: Twitter’da mavi tikli sahte HDP hesabı
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

‘Ben ekonomistim yav’: Mehmet Şimşek’e akıl danışmış!

‘Ben ekonomistim yav’: Mehmet Şimşek’e akıl danışmış!
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.2k

Devamını oku

Boru Hattı’nda sızıntı: Tonlarca ham petrol Dicle Nehri’ne aktı

Boru Hattı’nda sızıntı: Tonlarca ham petrol Dicle Nehri’ne aktı
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5k

Devamını oku

Seçim manipüle mi ediliyor? Twitter’da bot hesaplar arttı

Seçim manipüle mi ediliyor? Twitter’da bot hesaplar arttı
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Sinan Ateş cinayeti: Kritik tutanak ‘kayboldu’

Sinan Ateş cinayeti: Kritik tutanak ‘kayboldu’
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Yaşlı, çocuk ve hamile! Hatay’da 200 kişi 44 gündür muz serasında

Yaşlı, çocuk ve hamile! Hatay’da 200 kişi 44 gündür muz serasında
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Erdoğan HÜDA-PAR’ı tescilledi: Tamamen milli ve yerli bir yapı

Erdoğan HÜDA-PAR’ı tescilledi: Tamamen milli ve yerli bir yapı
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Demirtaş’tan açıklama: AKP ve Erdoğan Kürtler açısından kesin olarak kapanmış kara bir sayfadır

Demirtaş’tan açıklama: AKP ve Erdoğan Kürtler açısından kesin olarak kapanmış kara bir sayfadır
by aktifhabercom
March 23, 2023
0
5k

Devamını oku

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar açıkladı: Seçime Yeşil Sol Parti ile gireceğiz

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar açıkladı: Seçime Yeşil Sol Parti ile gireceğiz
by Özkan yazar
March 22, 2023
0
5.1k

Devamını oku
Aktifhaber

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.

MENU

  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER

BİZİ TAKİP EDİN

No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.