Aktifhaber
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM
No Result
View All Result
Aktifhaber
No Result
View All Result

AYM, Avukata ceza veren mahkemenin hak ihlalinde bulunduğunu açıkladı

by aktifhabercom
February 10, 2018
AYM, Avukata ceza veren mahkemenin hak ihlalinde bulunduğunu açıkladı
5k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Bu Haberlerde İlginizi Çekebilir

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz

February 9, 2023
5.1k
Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından

Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından

February 9, 2023
5.1k

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

Savcı’ya “Hukuk fakültesini yeniden okusun” diyen avukat hakkında “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. Daha sonra 6 bin liralık cezaya çarptırılan avukat AYM’ye başvurdu.

Anayasa Mahkemesi  (AYM), duruşma sırasında müvekkilini savunurken, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” şeklinde ifadeler kullanarak Savcıyı eleştiren Avukat Keleş Öztürk’ün, 6 bin 80 lira adli para cezasına çarptırılmasının hak ihlali olduğunu belirterek, durumun ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi.

Cumhuriyet’ten Sinan Tartanoğlu’nun haberine göre, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada 5 sanığın avukatlığını üstlenen Keleş Öztürk, 1 Nisan 2009 günü görülen duruşmada savcının sanıklar hakkında mütalaa vermesinin ardından savunma yaptı. Öztürk savunmasında, “Savcı hukuk fakültesini yeniden okusun, Hukuk Fakültesi’ni okumadı ya da mahkemenin yaptığı işleri esas almıyor, ya da değer biçmiyor” dedi. Keleş savcı hakkında bu sözleri söylemediği gerekçesiyle, duruşma tutanağına itiraz etse de mahkeme, bu sözler nedeniyle Öztürk hakkında “görevli memura görevinden dolayı hakaret, terör örgütlerine hedef gösterme” ve “adil yargılamayı etkileme” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. 

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi de avukatı Mayıs 2010’da 6 bin 80 TL adli para cezasına çarptırdı, hükmün açıklanmasını da geri bıraktı. Avukat Öztürk’ün bu karara yaptığı itiraz da reddedildi. 


Öztürk’ün başvurusunu, değerlendiren Anayasa Mahkemesi, avukatın cezalandırılmasının ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna karar verdi. Yüksek mahkeme, kararında “Somut olay bakımından savunma avukatlığı yapan başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahaleler demokratik bir toplumda çok istisnai durumlarda gerekli olarak kabul edilebilir. Sözlerin muhatabı davanın hâkimi değil iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısıdır. Hâkimlere nazaran Cumhuriyet savcılarından kendilerine yönelik eleştiriler karşısında daha hoşgörülü olmaları beklenir. Bu nedenle kovuşturma aşamasında yargılamanın taraflarından biri olan savcılara yapılan eleştiriler hâkimlere yönelik eleştirilere kıyasla ifade özgürlüğü bağlamında daha yüksek bir korumadan yararlanır” ifadelerini kullandı.

“Abartılı da olsa…”

Avukatın sözlerinin, duruşma sırasında ortamın gergin olduğu bir anda ve Cumhuriyet savcısının esas hakkıdaki mütalaasına karşı söylendiğini belirten Yüksek Mahkeme, “Eleştiriler abartılı görülebilirse de bu konudaki eleştirilerin temel amacının Cumhuriyet savcısının mütalaada benimsediği yaklaşımı eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır. Avukatların savunma esnasındaki sözlerinden dolayı cezai takibata maruz kalmalarının müvekkillerinin çıkarlarını hararetle savunma görevi üzerinde caydırıcı etki oluşturabileceği de göz önüne alınmalıdır. Bu kapsamda avukatların mesleklerinin icrası sırasındaki ifade özgürlükleri bağlamında ceza soruşturmalarına -verilen cezalar hafif olsa da- ancak istisnai durumlarda başvurulmalıdır” dedi.

ShareTweetShare
Previous Post

Kahramanmaraş’ta katliam gibi kaza: 8 kişi öldü, 8 kişi de yaralandı

Next Post

Akif Beki: Şu anki ortam ve şartlar, AK Parti’yi ortaya çıkaran ortam ve şartlara benzetiyorum

İLGİLİ HABERLER

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz
GÜNDEM

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz

February 9, 2023
5.1k
Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından
GÜNDEM

Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından

February 9, 2023
5.1k
Afet modelleme şirketi, stresi artan fayların haritasını çıkardı
GÜNDEM

Afet modelleme şirketi, stresi artan fayların haritasını çıkardı

February 9, 2023
5k
Yunan çizerden Erdoğan’a taşlama: ‘Dostlar hem gece, hem gündüz gelir’
GÜNDEM

Yunan çizerden Erdoğan’a taşlama: ‘Dostlar hem gece, hem gündüz gelir’

February 9, 2023
5.1k
‘Türkiye yönetilemiyor’: AKP’li Çelik’in Gölcük depremi yazısı gündem oldu
GÜNDEM

‘Türkiye yönetilemiyor’: AKP’li Çelik’in Gölcük depremi yazısı gündem oldu

February 9, 2023
5.1k
Endişe ettiğimiz yerler! Profesör Görür ‘ilk kez açıklıyorum’ diyerek duyurdu
GÜNDEM

Endişe ettiğimiz yerler! Profesör Görür ‘ilk kez açıklıyorum’ diyerek duyurdu

February 9, 2023
5.2k
Daha Fazla Haber

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz

Deprem gündeminde yok! OHAL’de fitne gruplarına müdahale edeceğiz
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından

Demirtaş, Erdoğan’a seslendi: Sorun sensin, düş artık halkın yakasından
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Yunan çizerden Erdoğan’a taşlama: ‘Dostlar hem gece, hem gündüz gelir’

Yunan çizerden Erdoğan’a taşlama: ‘Dostlar hem gece, hem gündüz gelir’
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

‘Türkiye yönetilemiyor’: AKP’li Çelik’in Gölcük depremi yazısı gündem oldu

‘Türkiye yönetilemiyor’: AKP’li Çelik’in Gölcük depremi yazısı gündem oldu
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Endişe ettiğimiz yerler! Profesör Görür ‘ilk kez açıklıyorum’ diyerek duyurdu

Endişe ettiğimiz yerler! Profesör Görür ‘ilk kez açıklıyorum’ diyerek duyurdu
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.2k

Devamını oku

‘Hazırlıklı olmak mümkündü’ Japon uzmanlar Erdoğan’dan daha mı iyi bilecek!

‘Hazırlıklı olmak mümkündü’ Japon uzmanlar Erdoğan’dan daha mı iyi bilecek!
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Özdemir iddia etti: AKP hükümeti Twitter’la ‘hesap kapatma pazarlığı’ yaptı; anlaşamadı

Özdemir iddia etti: AKP hükümeti Twitter’la ‘hesap kapatma pazarlığı’ yaptı; anlaşamadı
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Gereğini yapıyor! Olumsuzluklar çok az diğerleri hava civa

Gereğini yapıyor! Olumsuzluklar çok az diğerleri hava civa
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Uzmanlar uyarıyor: Deprem bölgesinde kimyasal madde riski var mı?

Uzmanlar uyarıyor: Deprem bölgesinde kimyasal madde riski var mı?
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5k

Devamını oku

Bakan Koca’ya tepki: Çadır kurup iki yatak koymakla hastane olmuyor

Bakan Koca’ya tepki: Çadır kurup iki yatak koymakla hastane olmuyor
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Kimse kendisine toz kondurmuyor! Her yer yıkıldı, benim binam mı mesele

Kimse kendisine toz kondurmuyor! Her yer yıkıldı, benim binam mı mesele
by aktifhabercom
February 9, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Hatay Cezaevi’nde deprem isyanı: 3 ölü, 12 yaralı

Hatay Cezaevi’nde deprem isyanı: 3 ölü, 12 yaralı
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.4k

Devamını oku

‘Cennetten bir kare’ diye reklamı yapılmış! 250 daireli site yerle bir oldu

‘Cennetten bir kare’ diye reklamı yapılmış! 250 daireli site yerle bir oldu
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.6k

Devamını oku

Şanlıurfa’daki Balıklıgöl’ün suyu, deprem sonrası çamur rengine döndü

Şanlıurfa’daki Balıklıgöl’ün suyu, deprem sonrası çamur rengine döndü
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.3k

Devamını oku

AKP’nin Twitter kısıtlamasına her kesimden tepki yağıyor: Bunun bir açıklaması var mı?

AKP’nin Twitter kısıtlamasına her kesimden tepki yağıyor: Bunun bir açıklaması var mı?
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Medya 7,7’lik depremin altında kaldı: Basının 17 Ağustos-6 Şubat farkı

Medya 7,7’lik depremin altında kaldı: Basının 17 Ağustos-6 Şubat farkı
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.4k

Devamını oku

OHAL icraatı: Türkiye’de Twitter’a kısıtlama getirildi

OHAL icraatı: Türkiye’de Twitter’a kısıtlama getirildi
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.1k

Devamını oku

Eski AKP Kahramanmaraş Milletvekili Nursel Reyhanlıoğlu, İmamoğlu’na hakaret yağdırdı: İngiliz uşağı!

Eski AKP Kahramanmaraş Milletvekili Nursel Reyhanlıoğlu, İmamoğlu’na hakaret yağdırdı: İngiliz uşağı!
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.3k

Devamını oku

3,5 yıl önce yapılmıştı: Maraş Türkoğlu cezaevi boşaltıldı

3,5 yıl önce yapılmıştı: Maraş Türkoğlu cezaevi boşaltıldı
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.4k

Devamını oku

AFAD açıkladı: Kimlik tespiti yapılamayan cenazeler 24 saat içinde defnedilecek

AFAD açıkladı: Kimlik tespiti yapılamayan cenazeler 24 saat içinde defnedilecek
by Özkan yazar
February 8, 2023
0
5.1k

Devamını oku
Aktifhaber

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.

MENU

  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER

BİZİ TAKİP EDİN

No Result
View All Result
  • GÜNDEM
  • ANALİZ
  • SİYASET
  • EKONOMİ
  • DÜNYA
  • ÖZEL HABER
  • 15 TEMMUZ
  • SPOR
  • İŞKENCE
  • MEDYA
  • MAGAZİN
  • DİĞER
    • EĞİTİM
    • KÜLTÜR & SANAT
    • SAĞLIK
    • TEKNOLOJİ
    • YAŞAM

© 2022 - - Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları haber kaynaklarına aittir. İzin alınmadan kopyalanamaz.J.