Anayasa Mahkemesi, uzun tutuklulukla ilgili bir başvuruyu OHAL Komisyonu’nu işaret ederek geri çevirdi. Başvurunun OHAL ile ilgili olmadığı basında ortaya çıkınca mahkeme, ‘inceleme devam ediyor’ açıklaması yaptı.
Anayasa Mahkemesi, Elmadağ Polis Eğitim Merkezi’nde görevli iken tutuklanan Servet Şahin’in ‘haksız tutuklama’ gerekçesiyle yaptığı başvuruyu, skandal bir yorumla, OHAL Komisyonu’na başvurması gerektiğini söyleyerek kabul edilemez bulmuş ve reddetmişti. Ret yazısındaki, başvuru ile hiç ilgisi olmayan ayrıntılar, AYM’nin başvuruyu okumadan karar verdiği şüphesini gündeme getirmişti.
Haberin Cumhuriyet gazetesinde yayınlanmasından bir gün sonra, 22 Ağustos 2017 tarihini taşıyan ve Anayasa Mahkemesi Komisyonlar Başraportörlüğü’nden Genel Sekreter adına raportör Mustafa Eyyub Demirbaş imzasıyla Servet Şahin’in avukatı Aydın Erdoğan’a bir yazı gönderildi. Yazıda, “Resen yapılan inceleme sonucunda başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle 24 Temmuz 2017 tarihli mahkememizin Birinci Bölüm ikinci Komisyon tarafından verilen kabul edilemezlik kararının sehven yazılıp tebliğe çıkartıldığı anlaşılmış olup anılan başvuruya ilişkin kabul edilebilirlik incelemesi halen devam etmektedir” denildi.
Yazıda ayrıca, söz konusu başvurunun kayda alındığı, ancak kayda alınmanın kabul edilebilirlik kararı verildiği anlamına gelmediği de vurgulandı.
‘YİNE HATA YAPTILAR’
Avukat Erdoğan, “Hata kabul ediliyor, yazı Genel Sekreter adına yazılmış fakat bize gönderilen karar heyet kararıydı. Heyet kararı olmadan, genel sekreter adına raportör tarafından gönderilen bir yazıyla düzeltme yapılması kabul edilemez. Öncelikle hatalı kararın ilgili Birinci Bölüm İkinci Komisyon tarafından bir kararla ortadan kaldırılması gerekir” dedi
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
Anayasa Mahkemesi, uzun tutuklulukla ilgili bir başvuruyu OHAL Komisyonu’nu işaret ederek geri çevirdi. Başvurunun OHAL ile ilgili olmadığı basında ortaya çıkınca mahkeme, ‘inceleme devam ediyor’ açıklaması yaptı.
Anayasa Mahkemesi, Elmadağ Polis Eğitim Merkezi’nde görevli iken tutuklanan Servet Şahin’in ‘haksız tutuklama’ gerekçesiyle yaptığı başvuruyu, skandal bir yorumla, OHAL Komisyonu’na başvurması gerektiğini söyleyerek kabul edilemez bulmuş ve reddetmişti. Ret yazısındaki, başvuru ile hiç ilgisi olmayan ayrıntılar, AYM’nin başvuruyu okumadan karar verdiği şüphesini gündeme getirmişti.
Haberin Cumhuriyet gazetesinde yayınlanmasından bir gün sonra, 22 Ağustos 2017 tarihini taşıyan ve Anayasa Mahkemesi Komisyonlar Başraportörlüğü’nden Genel Sekreter adına raportör Mustafa Eyyub Demirbaş imzasıyla Servet Şahin’in avukatı Aydın Erdoğan’a bir yazı gönderildi. Yazıda, “Resen yapılan inceleme sonucunda başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle 24 Temmuz 2017 tarihli mahkememizin Birinci Bölüm ikinci Komisyon tarafından verilen kabul edilemezlik kararının sehven yazılıp tebliğe çıkartıldığı anlaşılmış olup anılan başvuruya ilişkin kabul edilebilirlik incelemesi halen devam etmektedir” denildi.
Yazıda ayrıca, söz konusu başvurunun kayda alındığı, ancak kayda alınmanın kabul edilebilirlik kararı verildiği anlamına gelmediği de vurgulandı.
‘YİNE HATA YAPTILAR’
Avukat Erdoğan, “Hata kabul ediliyor, yazı Genel Sekreter adına yazılmış fakat bize gönderilen karar heyet kararıydı. Heyet kararı olmadan, genel sekreter adına raportör tarafından gönderilen bir yazıyla düzeltme yapılması kabul edilemez. Öncelikle hatalı kararın ilgili Birinci Bölüm İkinci Komisyon tarafından bir kararla ortadan kaldırılması gerekir” dedi
