AİHM Büyük Dairesi, 26 Eylül 2023’te verdiği yüzbinleri etkileyen öncü kararında, ByLock mesajlaşma uygulamasını kullanmak, Bank Asya’da hesaba sahip olmak ve bir derneğe üye olmak gibi tamamen yasal ve rutin faaliyetlerin terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet için gerekçe yapılamayacağını söylemişti.
TR724’ten Ensar Nur’un haberine göre, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) hakimleri ve Avrupa’nın farklı üniversitelerinden insan hakları uzmanı akademisyenler Strazburg Üniversitesi tarafından düzenlenen kolokyumda bir araya geldi.
2 Temmuz’da görev süresi dolacak Siofra O’Leary’nin yerine AİHM Başkanı seçilen Slovenyalı hakim Marko Bosnjak’ın yanı sıra şu anda aktif görev yapan 6 AİHM hakimi kolokyumda yer aldı. Kolokyum için seçilen 5 önemli konudan biri AİHM’in 26 Eylül 2023’te vermiş olduğu Yalçınkaya kararı olurken, Türkiye’nin kararın uygulanması için gerekli adımları atmamış olması eleştiri konusu oldu.
AİHM Romanya hakimi Sebastien Radeletu, kararın detaylarını katılımcılara açıklarken, Strazburg Üniversitesi’nden Profesör Christos Giannopoulos karar hakkında değerlendirmelerini paylaştı.
Radeletu ve Giannapoulos, Türkiye’deki terör düzenlemelerinin kağıt üzerinde yeterli olduğuna ancak hakimlerin yasaları açık bir şekilde yanlış yorumladığına ve yanlış uyguladığına dikkat çekti. AİHM Fransa Hakimi Mattias Guyomar da insan haklarının korunmasında hakimlerin çok büyük sorumluluğu olduğunu vurguladı.
Christos Giannapoulos, Türkiye’nin aylar geçmesine rağmen AİHM Büyük Dairesi’nin verdiği Yalçınkaya kararını uygulamamasını ve kararın uygulanmasına ilişkin bir eylem planı sunmamasını eleştirdi.
2 Temmuz’da AİHM Başkanlığı koltuğuna oturacak Marko Bosnjak, katılımcılardan gelen AİHM’in 15 Temmuz 2016 sözde darbe girişiminde olanları araştırmak gibi bir yükümlülüğü olup olmadığı sorusuna, AİHM’in böyle bir görevi olmadığı şeklinde cevap verdi.
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin Eylül ayında Yalçınkaya kararının uygulanmasına ilişkin raporları ele alması bekleniyor.
