ÖSYM’nin internet sitesine sızan kişilerin, bazı öğrencilerin üniversite tercih listesini değiştirdiği öğrenildi. Dört öğrencinin şikâyeti üzerine Ankara 24. İdare Mahkemesi’nde dava açılırken, mağdurların sayısının artabileceği belirtiliyor.
Halk TV yazarı İsmail Saymaz, üniversite tercih süresinin sona erdiği 13 Ağustos gecesi Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi’nde (ÖSYM) yaşanan skandalı köşesine taşıdı. Saymaz’ın aktardığına göre; tercih süresinin bitmesine dakikalar kala ÖSY’nin internet sitesine sızan şahıslar, bazı öğrencilerin tercih listesinde değişiklikler yaptı. Dört öğrencinin başvurusuyla dava açılırken; Saymaz, sosyal medyada benzer şikâyetlerle yapılan bazı paylaşımları da aktararak, mağdur öğrencilerin sayısının artabileceğini kaydetti.
Saymaz, şunları kaleme aldı:
“Bu skandalı ilk fark eden, İzmirli C.Ş. ve ailesi oldu. C.Ş., 21-22 Haziran’daki Yükseköğretim Kurumları Sınavı’nda sayısal alanında 23.007’nci olmayı başardı. Hayalini kurduğu tıp fakültesine girecek puana ulaştı.
Üniversite tercihlerinin yapılacağı son gün, 13 Ağustos gecesi, babasıyla birlikte ÖSYM’nin sayfasına girerek, listesine son şeklini verdi. İlk 22 sıraya kamu üniversitelerinin tıp fakültelerini işaretledi. Son iki tercihinde diş hekimliği fakültelerini yazdı.
Saat 23.28’de sistemi kapattı. Heyecanlıydı. Gözüne uyku girmiyordu.
Saat 00.07’de tercihlerine göz gezdirmek için yeniden sayfaya girdiğinde dünyası başına yıkıldı. Liste değiştirilmiş, özel üniversitelerin yaşlı bakım bölümleri işaretlenmişti.
Babası C., kızının çığlıklarına uyandı. Bilgisayardan kontrol ettiler. Gece karakola gittiler ve şikayetçi oldular. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne yazdılar. Sabahtan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdular. Aynı gün başkente gidip ÖSYM’ye dilekçe verdiler ve kurum aleyhine Ankara 24. İdare Mahkemesi’nde dava açtılar.
IP adresinin sahibine dava
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
C.Ş.’nin sistemine girilen internet adresi (IP) bulundu. Bu adres İstanbul Ümraniye’de oturan M.H.C.’nin evine aitti. M.H.C., ifadesinde, o gece kızlarında kaldıklarını ve evde bulunmadıklarını söyledi. C.Ş.’yi tanımadığını ve kızın tercihlerini değiştirmediğini söyledi.
M.H.C.’ye ‘kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek’ suçlamasıyla dava açıldı.
Üçü aynı İP’den
Ankara 24. İdare Mahkemesi, ÖSYM’ye yazı yazarak, başkaca bir şikayet ya da dava olup olmadığını sordu. C.Ş.’nin ailesi kızlarının tek örnek olduğunu sanıyordu. Dört kişi oldukları ortaya çıktı. Giresun’da Y.S., Hatay’da M.B., İstanbul’da E.N. şikayetçiydi.
C.Ş.’nin tercihleri saat 23.37’de, Y.S.’ninki 23.42’de değiştirilmişti. C.Ş., Y.S. ve M.B.’nin sistemine aynı IP adresinden girilmişti. Yalnızca bağlantı nokta numaraları (Port) farklıydı.
Mağduriyetlerinin ortak özellikleri vardı. Mesela, e-devlet uygulamalarına bir iki gün arayla Ukrayna ve Rusya’dan girilmeye çalışılmıştı. İkisinin tercihi, özel üniversitelerde yaşlı bakım bölümü şeklinde değiştirilmişti.”
