Kulislerde konuşulanlara göre, Süreç Komisyonu’ndan İmralı’ya ziyaret kararı çıkması ve akabinde yaşananlar, temkinli ilerlemek isteyen AKP ile sert çizgiyi savunan MHP arasındaki gerilimi tetikledi.
Cumhuriyet’ten Merve Kılıç’ın haberine göre, TBMM’de kurulan Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun İmralı Adası’na yaptığı kritik ziyaret, siyasette özellikle AKP–MHP hattındaki krizi görünür hâle getirdi. İddiaya göre; AKP ile MHP arasındaki görüş ayrılıkları, sürecin bundan sonra nasıl yönetileceğine dair büyük bir belirsizlik yarattı. AKP’de “temkinli ve kontrollü ilerleme” görüşü öne çıkarken, MHP ziyaretin kapsamı ve siyasi sonuçlarına ilişkin sert bir tutum sergiliyor. Oy kaygısı AKP’yi frenlerken, Bahçeli’nin baskısı ittifak içi tansiyonu yükseltiyor. Her iki parti de birbirine mecbur; ancak mecburiyet, krizi daha da büyütüyor.
24 Kasım’da gerçekleşen ziyarette AKP’den Hüseyin Yayman, DEM Parti’den Gülistan Kılıç Koçyiğit ve MHP’den Feti Yıldız, Abdullah Öcalan’la 2 saat 50 dakika süren bir görüşme yaptı. CHP ve Yeni Yol heyete katılmazken Demokrat Parti komisyondan çekildi. Görüşme ses kaydı ve kişisel notlarla tutanak altına alındı. TBMM, temasların “toplumsal bütünleşme açısından olumlu” olduğu mesajı verdi; ancak kulislerde siyasi etkiler “olumlu” tanımının çok ötesinde tartışılıyor.
Yayman adaya gitmek istemedi mi?
Ziyaretin en çok konuşulan ismi AKP’li Hüseyin Yayman oldu. Yayman’ın ziyaret hakkında önce “Henüz gerçekleşmedi” açıklaması yapması, ardından Meclis tarafından ziyarete katıldığı bilgisinin teyit edilmesi AKP içinde rahatsızlık yarattı. Parti kulislerinde Yayman’ın adaya gitmek istemediği, ancak teşkilatın “gitmesi gerektiği” yönünde baskı yaptığı konuşuluyor.
Ziyarete ilişkin tutanaklar 10 yıl boyunca devlet sırrı olarak saklanacak. Partilerin tutumu da bu noktada ayrışıyor. MHP, kesin biçimde gizlilikten yana. DEM Parti, tutanakların açıklanmasını isteyecek. AKP’de ise parti içinde farklı görüşler var.
