İBB’ye yönelik yürütülen soruşturma kapsamında 6 Mayıs’ta tutuklanan Nişantaşı City’s, Meydan AVM ve Gülaylar Altın gibi birçok şirketin sahibi Mehmet İlhan Gülay savcılığa üçüncü kez ifade verdi.
Son ifadesinde “İBB beni de mağdur etti” diyen Gülay, adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı. Habertürk’ten Ceylan Sever’in tam metnini yayınladığı ifadeler arasında farklılıklar dikkat çekiyor.
AKP’Lİ İSİMLER YENİ İFADEDE UÇTU
Mehmet İlhan Gülay’ın Ataşehir’de bir imar alanıyla ilgili verdiği ilk ifadesinde AKP’li Esenler Belediye Başkanı Tevfik Göksu, AK Parti İBB Grup Başkanvekili Adnan Zeki Bostan ve AKP Sultangazi Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Yiğit’in isimleri yer alıyordu. Gülay, bugün verdiği son ifadede AKP’li isimleri telaffuz etmedi.
Mehmet İlhan Gülay’ın son ifadesinde yer almayan AKP’li isimlerle ilgili ilk ifadesindeki bölüm şöyle:
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
“Bahse geçen görüşmeleri ve süreci kendisinin takip ettiğini söyleyen Mehmet İlhan Gülay, “Şirket ortağımız İhsan Gülay’ın yaşı ve hastalığı nedeniyle bilgisi haricinde herhangi bir dahili bulunmamaktadır. Ben gizli tanığın ifadesinde geçen rüşvet iddiasını kesinlikle kabul etmiyorum. Çünkü bahse geçen araziye ilişkin şu an herhangi bir imar izni de alabilmiş değiliz. Kaldı ki çevre parseller ile aramızda bizim aleyhimize olacak şekilde emsal farkı vardır. Yine emsal artışına izin veren komisyon kararında başkan olarak ismi bulunan Adnan Zeki Bostan şu an AK Parti İBB Grup Başkanvekili; Mehmet Yiğit, Sultangazi Belediye Başkan Yardımcısıdır. Bu şahısların Ekrem İmamoğlu suç örgütü ile bir arada olmaları mümkün değildir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum.”
Öte yandan ilk ifadesinde AKP’li Esenler Belediye Başkanı Tevfik Göksu’nun da adını geçiren İlhan son ifadesinden Göksu’yu da çıkardı.
Gülay’ın son ifadesinde yer almayan ama ilk ifadesinde bulunan Göksu kısmı şu şekilde: “O dönemki grup başkanvekili olan Tevfik Göksu’nun ricası üzerine söz konusu parsel ve kendi arazimiz içerisinde bir cami inşaatı yapmayı anlaşmaya koyduk. Bu husus plan notuna da eklenmiştir.”
İFADEYE BUĞRA GÖKÇE EKLENDİ
Mehmet İlhan Gülay ilk ifadesinde İBB operasyonu kapsamında tutuklu bulunan Buğra Gökce’nin adına yer vermezken üçüncü ifadesine onu da ekledi.
İmamoğlu’nun belediye başkanı seçildikten sonra “hayırlı olsun” ziyaretine gittiklerini belirten Gülay, İmamoğlu’nun kendisine süreci Yakup Öner, Yavuz Erkut ve Buğra Gökçe ile yürütmesi gerektiğini söylediğini iddia etti.
Gülay’ın ifadesinde bahsettiği tarihte Buğra Gökçe İzmir Büyükşehir Belediyesi’nde görev yapıyordu. Ayrıca Gülay’ın üçüncü ifadesinde yer alan İmamoğlu ile görüşme iddiası da ilk ifadesinde bulunmuyordu.
Gülay’ın ilk ifadesinde bulunmayan ancak üçüncü ifadesinde yer alan bölüm şöyle:
“İBB Başkanlık binasına kendisine hayırlı olsun ziyaretine abim ile birlikte gittik. Görüşme esnasında arsa ile sıkıntılarımızı kendisine anlattık. O da ‘Bu süreci Yakup Öner, Yavuz Erkut ve Buğra Gökçe ile yürütüp neticeye bağlayın, onlar ne diyorsa kesin talimatımdır’ dedi. Tüm bu süreçte İBB Meclisi İmar ve Bayındırlık Kentsel Yenileme Komisyonu tüm bölge için yapılan imar plan çalışması esnasında 12.01.2023 tarihli kararı ile tüm E-5’e cephe komşu parsellere emsal 2.07 olarak verilirken, şirketimize ait olan taşınmazsa 1.00 olan emsal değerini 1.5 olarak değerlendirmiştir. Bu işlem ile hissedarı olduğum şirketimize veya doğrudan şahsıma herhangi bir haksız menfaat sağlanmadığı gibi normal vatandaşlık haklarında bölge planında her yer 2,07 iken 1,5 emsal değeri belirlemek suretiyle ağır mağduriyete uğradığımda aşikârdır.”
İMAR PLANI AKP’LİLERİN OYLARIYLA GEÇMİŞ
Mehmet İlhan Gülay’ın tutuklandığı gün avukatı Yaşar Yetiş, söz konusu taşınmazın 2018 yılında alındığını söyleyerek, “Taşımamıza ilişkin işlemler 2018 yılında mevcut olan AK Partili belediye başkanlığı döneminde başlamış ve orada belirlendiği şekilde tamamlanmıştır. Hatta o kadar ki bu çalışmalar devam ederken rüşvete konu edilen plan değişikliği işlemi İBB Başkanlığı Meclisi’nde AK Partili meclis üyelerinin oylarıyla ve hatta CHP’li üyelerin muhalefeti ile geçmiştir. Hatta geçen plan notunda rüşvet verenin lehine olması gereken uygulama tam tersi aleyhine olmuş müvekkilin plan notunda emsallerine göre yararlandığı hak daha sınırlı olmuştur. Bu dahi rüşvet iddiasının doğru olmadığının ispatıdır” Gülay’ın serbest bırakılmasını talep etmişti.
