İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında olduğu 402 sanıklı İBB davasında gizli tanık skandalı yaşanıyor.
Cumhuriyet’ten Engin Deniz İpek’in haberine göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk iddiasıyla yürütülen soruşturma davaya dönüşürken ilk duruşma tarihi 9 Mart 2026 olarak belirlendi. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 402 sanık hakkında hazırlanan İBB iddianamesinin ek klasörleri de Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne (UYAP) yüklendi. UYAP’a yüklenen ek klasörler 482 ayrı dosyadan oluşurken veri büyüklüğü 23 GB’yi buldu.
Ek klasörlerin yüklenmesi ve ilk duruşmanın tarihinin belirlenmesiyle paralel olarak, düzenlenen tensip zaptında ise gizli tanık İlke’nin de duruşmada dinleneceği açıklandı. İlke ile beraber yedi gizli tanığın daha (Çınar, Gürgen, Zeytin, Martı, Doğan, Mimoza, Köknar) “tanık” sıfatıyla duruşmalarda dinlenecekleri belirtildi.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
GİZLİ TANIKLAR NEREDE?
Böylece şimdilik, iddianamede yer alan 15 gizli tanıktan yalnızca sekizinin mahkemede dinlenmesi kararlaştırıldı. Soruşturmada 25 Mart’ta “Candan”, 7 Nisan’da “Ceviz”, 11 Nisan’da “Kayın”, 15 Mayıs’ta “İğde-1”, 25 Mayıs’ta “Ihlamur” ve 15 Ekim’de “Dağ” adlı gizli tanıkların ifadesi alındı. Buna karşın bu gizli tanıkların ifadeleri, İBB iddianamesinde yer verilmediği ortaya çıktı.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Meşe’nin gizli tanıklıktan çekildiğini ve Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde intihar girişiminde bulunduğunu duyurmuştu. Ek klasörlerin UYAP’a yüklenmesininden sonra ise Özel, önceki gün Meşe’nin ardından yerine getirilen gizli tanık İlke’nin de tanıklıktan vazgeçtiğini açıkladı. Özel, bu bilginin iddianame aşamasında kamuoyundan gizlendiğini dile getirdi. Klasörlerdeki gizli tanık beyanları kapsamında, ilk ifadesini 18 Kasım 2024’te ifade veren gizli tanık İlke’nin 20 Kasım 2024’te Özel’in duyurduğu gibi gizli tanık olmaktan vazgeçtiğini bildiren bir dilekçe sunduğu klasörlere yansıdı.
Ancak yaklaşık bir yıl sonra tamamlanıp kamuoyuna yansıyan İBB iddianamesi kapsamında, gizli tanık İlke’nin bu başvurusunun dikkate alınmaması dikkat çekti. İlke’nin ifadelerine, İBB iddianamesinde 61 kez atıf yapıldı.
‘PİŞMANIM’ DEMİŞTİ
CHP lideri Özgür Özel ayrıca İBB davasında gizli tanık olan A.T’nin, “Vicdanım rahat değil” diyerek geri çekildiğini açıklamıştı. Belge gösteren Özel şu ifadeleri kullanmıştı:
“Gizli tanık, savcılık istedi ben gördüklerimi değil duyduklarımı anlattım, diyor. Kimsenin hakkına girmek istemem, pişmanım.”
İmamoğlu davasında ‘vicdanım rahat değil’ dilekçesi
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada cuma günü tensip zaptı düzenlendi. İlk duruşmanın 9 Mart’ta görüleceği davada yeni gelişmeler yaşandı.
İBB dosyasının ek klasörlerinde gizli tanıkların dosyadan çekildiği ortaya çıktı. Gizli tanığın ‘Vicdanım rahat değil’ diyerek tanıklıktan çekildiği tarih ise dikkat çekti. Tanık İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklandığı 23 Mart’tan iki sonra dosyadan çekildi.
İBB DOSYASININ EKLERİNDEN NE ÇIKTI?
Sözcü TV muhabiri Hazar Dost, “Yaklaşık 22 GB bir dosyadan bahsediyoruz. Hafriyat vurgunu yapıldığı söylenen dosyada hem savcılığın hem bilirkişi raporlarının hem İstanbul Valiliği’nin bu hafriyat alanının doldurulmasına dair bilirkişi raporları olmasına rağmen İBB Başkanı yargılanıyor. Ek belgeler dosyanın bir anlamıyla medya tarafından yönlendirildiğini de gösteriyor” dedi.
GİZLİ TANIKLAR ÇEKİLİYOR
Dost şunları kaydetti:
Gizli tanıklar gizli tanıklıktan çekiliyor. Gizli tanık ifadesi olarak medyada paylaşılan ifadelerden biri kişi ‘Ben gizli tanık olarak ifade vermek istemiyorum’ diyor ve gizli tanıklıktan çekiliyor. Açık olarak tanıklıkta bulunmak istediğini söylüyor.
GİZLİ TANIK DİLEKÇESİNDE NE DEMİŞTİ?
Tanıklıktan çekilen Ahmet Taşçı dilekçesinde şunları söylemişti:
Savcılığınızı yukarıda yazılı dosyasından daha önce bilgi sahibi sıfatıyla beyanda bulunmuştum. Ancak basından öğrendiğim kadarıyla söz konusu ifadelerim gizli tanık ifadesi olarak dosyaya yansımıştır.
KULAKTAN KULAĞA DOLAŞANLARI ANLATTIM
Ben yemin altında beyanda bulunmadığım gibi anlattıklarım bizim sektörde kulaktan kulağa dolaşan konular hakkında duyduklarımı anlattım. Benim beyanlarım görgüye değil duyuma dayalıdır.
Benden bilgi sahibi olarak beyanda bulunmam savcılık tarafından istendi. Ben de piyasada duyduklarımı savcılık makamına ilettim. Ancak bu söylediklerime dair doğrudan şahit olduğum bir olay yoktur.
Ben adı geçen Kabil Taşçı, Vedat isimli kişilerin naylon fatura düzenlediğine, bu kişiler arasında ya da başka kişiler arasında elden para alıp verdiğine, gizli toplantılar yapıldığına tanık olmadım.
VİCDANIM RAHAT DEĞİL
Beyanımda ismi geçen kişilerin tutuklandığını öğrendim. Bu durumdan dolayı vicdanım rahat değil. Ben kimsenin hakkına girmek istemem, kimsenin benim yüzümden bir zarar görmesini istemem.
ANLATTIKLARIM EVRAKLARA FARKLI YANSITILMIŞ
Gördüğüm kadarıyla anlattıklarımın bir kısmı evraklara farklı yansıtılmış bu nedenle dürüst bir vatandaş ve Allah korkusu olan biri olarak işbu dilekçeyi vermem gerektiğini düşündüm.
Nihai olarak anlattıklarım duyduklarımdan ibaret olup bunların bunların ne kadar doğru ne kadar yanlış olduğuna dair bir bilgim yok. Bundan dolayı tanık olduğum herhangi bir olay yok.
