Eski AKP’li vekil Şamil Tayyar, itirafçı olarak Ela Rümeysa Cebeci’nin ifade verdiğine işaret ederek, “Telefonlarının şifrelerini veriyor, Watsap yazışmalarını gösteriyor, hayli kabarık isim listesi sunuyor. Listede spor ve iş dünyasından sürpriz isimler var.” dedi.
Tayyar, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Ela Rümeysa Cebeci’nin ek ifadesinde şüphe bırakmayacak tadar itirafçılığını ortaya koyduğunu kaydetti. Cebeci’nin itirafçı olarak arşivini açtığını vurgulayan Tayyar, “Kendi rızasıyla ve devlete güvenerek ifade verdiğini söylüyor. Telefonlarının şifrelerini veriyor, Watsap yazışmalarını gösteriyor, hayli kabarık isim listesi sunuyor.
Listede spor ve iş dünyasından sürpriz isimler var” ifadesini kullandı.
Cebeci’nin uyuşturucu satıcısı değil kullanıcısı olduğunu söyleyerek şart öne sürdüğünü anlatan Tayyar, paylaşımına şöyle devam etti:
“‘Tekrardan kan testimin, saçımdan örnek alınmasını istiyorum, tekrardan avukatımla gelip bildiklerimi anlatacağım.’ Açık açık itiraf ediyor. Ancak, bu itiraflarının hukuken ‘etkin pişmanlık’ kapsamında değil ‘aklama’ yoluyla değerlendirilmesini istiyor. Çünkü, etkin pişmanlıkta suçu kabul ettiği için az da olsa ceza ihtimali var, bu riski üstlenmek istemiyor.”
Tayyar’ın paylaşımının tamamı şöyle:
“Özetle arşivini açıyor.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
TGRT Haber’de Ela Rümeysa Cebeci’nin ‘itirafçı’ olduğunu söyleyince, çok şaşırtıcı şekilde ‘yalanlama’ yarışı başladı.
Ek ifadesi, şüphe bırakmayacak şekilde itirafçılığını ortaya koydu.
Kendi rızasıyla ve devlete güvenerek ifade verdiğini söylüyor.
Telefonlarının şifrelerini veriyor, Watsap yazışmalarını gösteriyor, hayli kabarık isim listesi sunuyor.
Listede spor ve iş dünyasından sürpriz isimler var.
Özetle arşivini açıyor.
Sonra, ‘uyuşturucu satıcısı değil kullanıcısıyım’ diyerek itiraflarının devamı için ‘şart’ öne sürüyor:
‘Tekrardan kan testimin, saçımdan örnek alınmasını istiyorum, tekrardan avukatımla gelip bildiklerimi anlatacağım.’
Açık açık itiraf ediyor.
Ancak, bu itiraflarının hukuken ‘etkin pişmanlık’ kapsamında değil ‘aklama’ yoluyla değerlendirilmesini istiyor.
Çünkü, etkin pişmanlıkta suçu kabul ettiği için az da olsa ceza ihtimali var, bu riski üstlenmek istemiyor.
Detaylarına yarın TGRT Haber’deki Medya Kritik’te devam ederiz.”
