Tutuklu eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Demirtaş hakkını ihlal kararını hatırlatıp tahliye süreci için 8 Ekim tarihine işaret etti.
AİHM, 8 Temmuz’da Demirtaş için yeni bir ihlal kararı vermişti.
Kasım 2016’dan bu yana tutuklu Demirtaş, Kobani davasında 42 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.
AİHM kararının ardından Demirtaş’ın avukatları, çok sayıda siyasetçinin de yargılandığı Kobani davasında verilen mahkumiyet kararlarının ‘boşa çıkarıldığını’ söylemişti.
AİHM’in ihlal kararının ardından DEM Parti 11 Temmuz’da Demirtaş, eski HDP Eş Genel Başkanı Yüksekdağ ve Kobani davası tutukluları için Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne tahliye talebinde bulunmuş, bu talep 18 Temmuz’da reddedilmişti.
Demirtaş’ın avukatı Mahsuni Karaman X’ten “Sürecin turnusol kağıdı: 8 Ekim tarihi ve Demirtaş!” adlı bir metin yayınladı.
Karaman’ın yazdıklarına göre ihlal kararının ardından kararın kesinleşmesi için hükümetin üç ay içinde itiraz etme hakkı var. Bu nedenle üçüncü ay dönümü olan 8 Ekim 2025 tarihi, AİHM kararının kesinleşeceği ve Demirtaş’ın tahliye edilip edilmeyeceğini gösterecek kritik dönüm noktası.
Eğer 8 Ekim 2025’e kadar itiraz edilmezse karar kesinleşecek ve Demirtaş’ın serbest bırakılması gerekecek.
Karaman, şunları yazdı:
‘MHP’nin istinafa başvurmaması gibi, hükümetin de itiraz etmemesi anlamlı olacaktır’
“4 Kasım 2016 tarihinden beri cezaevinde bulunan Sayın Demirtaş hakkında AiHM bugüne kadar üç farklı ihlal kararı verip Sayın Demirtaş’ın tahliye edilmesine karar verse de bu kararların gereği yapılmadı. Bu kararlar: 20 Kasım 2018 tarihli AİHM Daire, 22 Aralık 2020 tarihli AİHM Büyük Daire ve 8 Temmuz 2025 tarihli AİHM Daire kararlarıdır.
22 Aralık 2020 tarihli AİHM Büyük Daire kararı, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin süre gelen gündeminde olup belirli periyotlarla yapılan toplantılarda, kararın infaz edilerek Sayın Demirtaş’ın serbest bırakılması çağrıları yapılmaktadır. Halen süren tutukluluğuna dair AİHM tarafından verilen son ihlal kararı ise 8 Temmuz 2025 tarihli olup bu karar üzerine, bu karardan hemen sonra yaptığımız tahliye başvurusu Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince;
1- Kararın henüz kesinleşmediği,
2- Kararın Demirtaş’ın 20 Eylül 2019 tarihli tutukluluğuna ilişkin olduğu, oysa Demirtaş’ın artık suç şüphesi üzerine tutuklu değil, mahkumiyete bağlı tutuklu olduğu gerekçesiyle reddedildi.
Taraflar AİHM Daire kararına karşı, Büyük Daire nezdinde üç ay içerisinde itiraz edebilirler. İtirazı önce ‘Panel’ denilen beş kişilik bir heyet incelemekte, itirazın ciddi bulunması halinde başvuru Büyük Daireye gönderilmektedir. Panel’in ön incelemede itirazı, Büyük Daireye göndermeye değer görmemesi halinde ise Daire kararı kesinleşmiş olacaktır.
Sayın Demirtaş hakkında verilen AİHM kararının, 6-8 Ekim olayları nedeniyle haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer tüm siyasetçiler açısından da geçerli olduğunun altını çizmek gerekir. 24 Eylül 2025 tarihi itibariyle Kobani dosyası istinaf incelemesi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Diğer taraftan, şayet hükümet tarafından itiraz edilmezse, 8 Ekim 2025 tarihinde de son AİHM kararı kesinleşecektir.
İstinaf Dairesinin dosyayı hemen incelemeye alarak Sayın Demirtaş ve arkadaşlarını, ilk elden, hukukun gereği olarak tahliye etmesi gerekir. Diğer taraftan tüm sıcaklığı ile yürütülen ve temkinli izlenen çözüm sürecinin inandırıcılığının gereği olarak da Kobani tutuklularının tahliyesi gerekli ve hatta zorunludur.
Öyle ki, tıpkı MHP’nin Kobani dosyasında istinafa başvurmaması gibi, hükümetin de itiraz süresi 8 Ekim 2025’te son bulacak olan AİHM kararına itiraz etmemesi anlamlı olacaktır. Zaten benzer itirazların AİHM nezdinde bir karşılık bulmayacağı önceki AİHM Büyük Dair kararı ile de sabittir.
Gerek yerel ve uluslararası hukukun gereği olarak, gerekse de barış ve kardeşlik sürecinin inandırıcılığının pekişmesi açısından, İstinaf Dairesinin Kobani dosyasını ivedi şekilde incelemeye alacağı ve Sayın Demirtaş ve arkadaşları hakkında tahliye kararı vereceği yönünde güçlü bir beklentimiz olduğunu not etmek gerekir.”
