Organik suç örgütü lideri Sedat Peker’in rüşvet iddialarıyla gündem olan ve adı birçok skandala karışan eski AKP Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu hakkındaki 213 şikâyetin yer aldığı dosyanın kapatıldığı ortaya çıktı. Savcılık, ‘inandırıcı delil yok’ diyerek Taşkesenlioğlu’nun ifadesini bile almadı.
Hakkında Rüşvet İddiaları Vardı
2022 yılında Sedat Peker’in rüşvet suçlamasında bulunduğu açıklamalarıyla AKP’li Zehra Taşkesenlioğlu ülke gündemine oturdu. Taşkesenlioğlu hakkında milletvekilleri, siyasi partiler ve birçok yurttaş peş peşe suç duyurusunda bulundu. BirGün gazetesindeki habere göre; AKP’li Taşkesenlioğlu o dönem milletvekili olduğu için suç duyuruları işleme alınmadı.
213 Suç Duyurusu Birleştirildi
Ancak AKP, Taşkesenlioğlu’nu 14 Mayıs 2023’teki milletvekilliği seçimden yeniden aday göstermedi. Dokunulmazlık zırhı sona eren Taşkesenlioğlu’nun dosyasının kapağı yeniden açıldı ve 213 suç duyurusu birleştirildi. Yaklaşık iki yıl sonra, 19 Temmuz 2024 tarihinde Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nda görevli savcı şunları yazdı:
“Sedat Peker isimli şahıs tarafından 27 Ağustos 2022 tarihinde Twitter isimli sosyal medya paylaşım sitesinden yapılan paylaşımlarda olay tarihinde 27. Dönem Milletvekili olan Zehra Taşkesenlioğlu ve diğer bazı kişilerin kurmuş oldukları rüşvet ağını ortaya koyan belgelere yer verildiğinin, ihbar edilen Zehra Taşkesenlioğlu’nun kardeşi Ali Fuat Taşkesenlioğlu’nun 16 yıl Bank Asya’nın yöneticiliğini yaptığının, sonrasında SPK Başkanlığı görevine getirildiğinin, kardeşi olan ihbar edilen Zehra Taşkesenlioğlu ile birlikte Marka Yatırım Holding sahibi Mine Tozlu Sineren’den rüşvet istediklerinin bu şekilde bir rüşvet ağı kurduklarının bildirildiği, bu nedenle ihbar edilen Zehra Taşkesenlioğlu hakkında yasal gereğinin yapılmasının talep edildiği anlaşılmıştır.”
Savcı İnandırıcı Delil Bulamadı
Ancak savcı, Taşkesenlioğlu’nun üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında kamu davasının açılmasını haklı kılacak nitelikte, kesin, yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesiyle “Kovuşturmaya yer yok” kararı vererek dosyayı kapattı.
Savcı, kararın 213 şikâyetçiye “Tebliğine yer olmadığını” da belirterek işlem yapılmayacağını bildirmedi. Ancak buna rağmen “Yasal iki haftalık süre içerisinde Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz yolunun açık olduğunu” da karar ekledi.
