Mahkeme kararını verdi: Bylock, tek başına delil değil

Daire, MİT’in verdiği rapordaki bulguların, diğer resmi kurumlarda yapılacak araştırmalarla teyit ettirilmesini istedi ve yerel mahkemenin kararını bozdu. HTS kayıtları, bylock kullanımı araştırılıp, yeni bir karar verilecek

15 Temmuz’dan sonra Hizmet Hareketi’ne yönelik kitlesel soykırım operasyonları devam ederken bir yandan da yargılamalara başlandı. İddianameler ardı ardına kabul edilirken, bazı mahkemelerden kararlar da çıkmaya başladı. Bu kararlardan bir tanesi de, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verildi.

MİT RAPOR DÜZENLEDİ

“Terör örgütüne” üye olmaktan hakkında dava açılan Hacer A. ile ilgili, bylock kullandığına dair MİT rapor düzenledi. Mahkeme MİT raporuna dayandırarak  6 yıl, 3 Ay hapis cezası verdi.

Hacer A. yerel mahkemenin verdiği bu karara itiraz ederek istinaf mahkemesine taşıdı. Dosya incelenmek üzere Antalya Bölge İdare Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderildi. Daire yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyayı görüştü.

BYLOCK’U KULLANMAMIŞ

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından dosya esastan incelemeye alındı. Hacer A.’nın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini, ByLock programını kendisinin telefonuna yükleyip kullanmadığını savunmasını dikkate alan yüksek mahkeme, dosya kapsamında bir çok eksiğin olduğunu belirterek yerel mahkemenin verdiği hapis cezası kararını bozdu. Bozma gerekçelerinde ise yerel mahkemeye şu soruların araştırılmasını istedi.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu CMK.nun 286/1. Maddesi uyarınca kesin olarak 04/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi