Mardin’in Nusaybin ilçesinde sokağa çıkma yasağı sırasında görev yapan İlçe Emniyet Müdürü Kadir Şen, Nusaybin Terörle Mücadele (TEM) Şube Amiri Ünal Uyar, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) Grup Amiri Serkan Bekir Aşali ile Çağlar Köyü Korucubaşı Fikret Aslan’ın da aralarında bulunduğu 1’i tutuklu 11 sanık hakkında açılan dava, Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

11 sanık, kurdukları şebeke ile iş insanlarını şantaj ve tehditle, gözaltına almak, “özel hayatın gizliliğini ihlal etmek”, “işkence yapmak”, “kamu görevlisinin suçu bildirmemesi”, “başkasını bir malı teslimi veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak suretiyle yağma” suçlamalarıyla yargılanıyor.







POLİSLER GÖREV BAŞINDA

Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, tutuklu yargılanan Nusaybin TEM Şube Amiri Ünal Uyar, cezaevinden duruşma salonuna getirildi. Sanıklar Fikret Aslan, Mehmet Salih Başak, Kadir Şen ve Süleyman Aslan duruşma salonunda hazır bulunurken, polis Alparslan Başkurt (Halil Köylü) İzmir’den Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı. Kaçakçılık ve Organize Suçlar Grup Amiri Serkan Bekir Aşali ve sanık diğer polisler ise duruşmaya katılmadı.

Avukatlarında hazır bulunduğu duruşmada, kimlik tespiti sırasında diğer sanık polislerin ve dönemin Nusaybin Emniyet Müdürü Kadir Şen’in de halen farklı kentlerde görevlerinin başında olduğu belirtildi. Firari sanık polis Sami Öz’ün ise henüz yakalanmadığı belirtildi.

SUYLA ISLATTIK, ÇIPLAK FOTOĞRAFLARINI ÇEKTİK

Polis Alparslan Başkurt, olay gününü net olarak hatırlamadığını ve kendisinin Nusaybin’de olduğu sürece böyle bir şey olduğunu hatırlamadığını iddia etti. Olayın üzerinden çok geçtiğini belirten Başkurt’un, kolluk ifadesi okundu. Kolluk ifadesinde mağdur M.Ş.B.’yi tanıdığını ve mağdurun anlattıklarının genel olarak doğru olduğunu söylediği anlaşıldı. Başkurt’un, M.Ş.B.’nin gözaltına alındığını ve gözlerinin bağlanarak nezarethaneye götürüldüğü şeklindeki ifadesinde, “Ünal amirin talimatı ile M.Ş.B.’yi bir elinden bağladık. Yine Ünal amirin talimatı ile şahsı suyla ıslattık. Ünal amirim bağırıyordu. Elbiselerini çıkarmasını istiyordu. Şahsın çıplak fotoğraflarını çektiğim doğrudur ama ben kimse ile paylaşmadım. Şahsın çıplak fotoğraflarının tarafımızca çekildiği doğrudur” ifadeleri yer aldı.

İTİRAFI REDDETTİ

İfadenin okunması üzerine sanık polis Başkurt, “Bu ifade baskı ve dayatma ile hazırlanmış bir ifadedir. Sanık ile ilgili bilgim yoktur. Gözaltında bulunduğum sürece sistematik olarak her gün sorguya alındım. Gerek mesleğim ile gerek çocuklarım ile tehdit edilerek, ağır küfürler edilerek, şahsın beyanları doğrultusunda ifade vermem sağlanmıştır. Bu ifadelerimi kabul etmiyorum” dedi.

Başkurt’un itirafını reddetmesi üzerine savcılık ifadesi okundu. Başkurt’un, savcılık ifadesinde emniyette verdiği ifadeyi doğruladığı görüldü. Başkurt, savcılık ifadelerini de kabul etmeyerek, “O an yaşadığım psikolojik durumdan kurtulmak için böyle bir ifade verdim” dedi.

MÜFETTİŞLERE VERDİĞİ İFADELERİ DE REDDETTİ

Bunun üzerine mahkeme heyeti, müfettiş tarafından alınan ifadesini Başkurt’a hatırlattı ve müfettiş ifadesinin de aynı olduğu hatırlatıldı. Müfettişlere verdiği ifadeyi de kabul etmeyen Başkurt, “Söylediğim şeyleri zapta geçmediler. Bana çirkin şeyler söylediler. Psikolojik baskı orada da devam etti. Beni meslekten soğuttular. Bana karşı bilenmiştiler. Bir an önce o dayatmalardan kurtulmak için böyle ifade verdim” dedi.

KORUCUBAŞI SİLAHINI İSTEDİ

Duruşmada savunma yapan TEM Amiri Ünal Uyar, şoförünün ifadesinin okunmasını istedi. Okunması üzerine mahkeme heyetine, “Sizin için yeterli ise benim için de yeterlidir” dedi. Korucubaşı Fikret Aslan, can güvenliğinin olmadığını, ruhsatlı silahlarının kendisine teslim edilmesini istedi.

Dönemin Emniyet Müdürü Kadir Şen, M.Ş.B.’nin de duruşma salonunda zorla hazır edilmesini talep ederek, “Nusaybin Esnaf Sanatkarlar Odası Başkanı Ömer Özel, Nusaybin Ticaret Odası Başkanı Mahsun Özmen ve odaya kayıtlı en yüksek gelirli 10 kişinin tanık olarak dinlenmesini istiyorum” şeklinde konuştu.

Sanık avukatları yaptıkları savunmalarda, mağdur M.Ş.B.’nin bir sonraki duruşmada hazır edilmesini talep ederek, müvekkilleri hakkında beraat talebinde bulundu.

UYAR’IN TUTUKLULUĞUNA DEVAM KARARI

Duruşma savcısı, sanık TEM Amiri Ünal Uyar’ın tutukluluk halinin devamı yönünde karar verilmesini, sanıkların diğer taleplerinin ise reddi yönünde karar verilmesini istedi.

Duruşmaya ara veren mahkeme, Uyar’ın tutukluluk halinin devamına, sanık avukatları ve sanıkların taleplerinin reddine karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Nisan’a erteledi.