Yargıtay 1’inci Dairesi, “örgüt propagandası yapmaktan” hükümlü bir kişinin cezasının infazının 1/3’ünü kapalı ceza infaz kurumunda geçirdikten sonra şartlı salıverme talebini iyi hal şartı aranmaksızın onadı. Karara Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talep etti. Ancak Yargıtay bu talebi reddetti ve kararında direnerek yeni bir emsal oluşturdu.

Yargıtay’ın 29 Nisan’da dosyayı karar bağlayıp, 13 Mayıs’ta da kapatması üzerine, Avukat Diyar Çetedir, Diyarbakır Ceza İnfaz Hakimliği’ne başvuruda bulunarak “örgüt propagandası yapmaktan” hüküm giymiş müvekkili Tufan Yıldırım’ın cezasının 1/3’ünü kapalı ceza infaz kurumunda geçirdiğini ve kalan cezasının Yargıtay kararı doğrultusunda denetimli serbestlik kapsamında değerlendirilmesini istedi.CEZAEVİ YÖNETİMİ “ÖRGÜTTEN AYRILMADI” DİYE RAPOR VERDİDiyarbakır D Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü, Tufan Yıldırım’ın, “cezaevine alındığı tarihten itibaren PKK mensup aktif örgüt üyesi konumunda bulunduğunun gözlemlendiğini, gözlem süresince örgütten ayrılmadığının tespit edildiği” yönünde İnfaz Hakimliğine görüş bildirdi.

İnfaz Hakimliğinin görüş istediği savcılık, Yargıtay 1’inci Dairesi’nin söz konusu kararına işaret ederek, Yargıtay kararı doğrultusunda, Tufan Yıldırım’ın 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinden faydalanabileceği, şartlar oluştuğu için Yıldırım’a denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yönünde mütalaada bulundu.


Yargıtay’ın söz konusu kararına atıfta bulunan İnfaz Hakimliği, söz konusu talebin Yargıtay kararına göre değerlendirildiğinde, hükümlünün infaza konu edilen suçunun “terör örgütü propagandası yapmak” olduğu, söz konusu suçun “terör suçu” olarak kabul etmenin mümkün olmadığından şartlı salıvermeden yararlanabileceğini hükmetti.

İYİ HAL ARTIK TAHLİYE ŞARTI OLMAKTAN ÇIKTI

Yargıtay’ın emsal kararıyla müvekkili Tufan Yıldırım’a tahliye yolunun açılmasını değerlendiren Avukat Diyar Çetedir, “Daha önce ‘örgüt propagandası yapmak’ suçundan ceza alanlar, cezanın 4’te 3’ünü cezaevinde geçirdikten sonra şartlı tahliye oluyorlardı. Denetimden yararlanma koşullarından bir tanesi de 6 ayını denetimden geçirirken kalan 6 ayını ise acık cezaevini ya da yarı açık cezaevinde geçirmeleri koşuluyla denetimden yararlanıyorlardı. Yargıtay’ın son kararıyla beraber 6 aylık denetim süresi 12 aya çıktı. Açık cezaevi ya da kapalı cezaevinde iyi hali geçirme durumları ortadan kalktı. Artık propaganda cezası alan şahısların örgüt üyesi olarak nitelendirilmeyeceği, cezalarının infazını tamamlamasına 1 yıl kala denetimli serbestlikten yararlanabileceği şekildedir” diye konuştu.

‘2 İLA 3 BİN KİŞİ YARARLANABİLİR’

Çetedir, “Türkiye’de ceza infazı 1 yılın altında olan yaklaşık 2 ila 3 bine yakın kişi bu kararla birlikte denetimli serbestlikten yararlanıp cezaevinden tahliye olmayı bekliyor” dedi.
“Örgüt propagandası yapmaktan” hüküm giymiş ve cezasının infaz süresi bir yıl kalan hükümlülerin denetimli serbestlik tedbirinden yararlanabilmesi için bireysel başvuru yapmalarının zorunlu olduğunu aktaran Çetedir, cezaevi yönetimlerinin direnç gösterebileceğini, İnfaz Hakimliklerine başvurulması gerektiğini ifade etti.