İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin, Cumhuriyet gazetesinin eski yazar ve yöneticilerinin yargılandığı davaya ilişkin verdiği onama kararı Yargıtay’a taşınırken emsal olabilecek bir karar hazırlığı mesajı geldi.
Cumhuriyet’te yer alan habere göre Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Yargıtay Lokali’nde düzenlediği basın toplantısında, Cumhuriyet davası ile ilgili “Beş yıl altı cezaların istinafta kesinleşmesi hak kayıplarına neden olabilirler. Ancak bu konu yasa değişikliği ile çözülmesi gerekir” değerlendirmesi yaptı.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
Öte yandan toplantıda söz alan Ceza Genel Kurulu Başkanı Abdulhalik Yıldız ise 15 Temmuz sonrası ByLock mağduriyetleri olarak ortaya çıkan Mor Beyin tuzağına ilişkin olarak dikkat çeken bir açıklama yaptı. Yıldız, “Mor Beyin kararı verdik, yakında açıklanacak” diye konuştu.
Bu teknolojinin daha detaylandırılmasıyla ortaya çıkan “Mor Beyin” yazılımı konusunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ilk kararı verildiği sırada ortaya çıkmadığını aktaran Yıldız, şunları söylüyor:
“Biz daha sonra verdiğimiz kararımızda yeni gelişen durumu açıkladık, izah ettik. Kullanılan telefonlarda ByLock ile bağlantı yapmak istemesek bile bu arama ByLock’un kapısını çalma gibi yönlendirmeyle ByLock’a giriş yapıyordu. ‘Mor Beyin’den sonra bunlar daha detaylandırıldı. Biz de her ByLock kaydının delil olamayacağını, ancak user ID numarası almış olanların bu sistem içerisine girdiklerini tespit etmiş olduk. Bu sadece belki üyelik için yeterli bir durumdur. Yani user ID numarasını alması üye olduğunu gösterebilir. Bunda da bir kesinlik yok. Mesela telefonunu bir başkası kullanmışsa, telefon geçici olarak başkasında kalmışsa bunların da araştırılması gerekiyor. Ayrıca yöneticilik veya daha etkin pozisyonu belirlemek için de içeriğinin belirlenmesi gerekiyor. Biz bunu bir teknik olarak bu şekilde değerlendiriyoruz. Değerlendirmelerimiz sürekli değişiyor. Elimizde uygulayacağımız açık seçik net bir rapor yok. Bilgi topluyoruz, kullanıyoruz. Sürekli değişebilir, gelişebilir. Bundan sonraki dosyalarda farklı tutum ve davranış almamız mümkün olabilir. Yani her dosyaya göre delil değerlendirmesi oluyor.”
ByLock’un kesinlikle bir delil olduğunu, ancak telefonda ByLock izi, bulaşığı olan herkesin bir örgüt mensubu gibi ByLock kullanıcısı olduğu anlamına gelmeyeceğini kaydeden Yıldız, “Biz bunu ayırmak istiyoruz” şeklinde konuştu.
Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararıyla ByLock’un doğrudan doğruya delil sayıldığını ancak ‘Mor Beyin’ meselesinin ortaya çıkmasının ardından içeriklere bakılmaya başlandığını belirterek, “Diğer delillerle birlikte ByLock da en önemli delillerimizden bir tanesi ama içerikle birlikte araştırıyoruz” diye konuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Mehmet Akarca ise, HDP’nin kapatılması yolundaki başvuruya ilişkin olarak, “HDP hakkında incelememiz sürüyor. Henüz soruşturmaya geçilmedi. Demokratik siyasetten yanayız” açıklaması yaptı.
