Prof. Dr. Osman Bektaş, Science dergisinde “Marmara Fayının Doğuya Doğru İlerleyen Kırılması” başlıklı makaledeki “7’den çok daha büyük bir deprem riski olduğu” bilgisine itiraz etti. Derginin hakem heyeti tarafından itirazı kabul edilen Bektaş, “Marmara’da tek parça 7’den büyük bir deprem beklemiyorum. 7’den küçük parça parça 6.5 gibi depremler olabilir” dedi.
Almanya’da çıkan uluslararası Science dergisinde “Marmara Fayının Doğuya Doğru İlerleyen Kırılması” başlıklı bir makale yayınlanmıştı. Makaleye göre Marmara’daki Kumburgaz çukurunda 1766’daki depremden bu yana 6 metrelik bir deformasyon birikti, bu deformasyon da 7’den çok daha büyük bir deprem riski doğuruyor. Dolayısıyla burada meydana gelecek bir kırılma İstanbul’u sarsacak büyük bir depreme de yola açabilir.
Uluslararası camiada çok dikkat çeken bu makaleye Prof. Dr. Osman Bektaş dergiye gönderdiği bir makaleyle itiraz etti. Bektaş’ın itirazı derginin hakem heyeti tarafından kabul edildi.
Hürriyet’ten Musa Kesler’in haberine göre Bektaş, şunları söyledi:
“Kumburgaz çukuru altında 6 metre büyüklüğünde bir deformasyon varsa bu İzmit’teki 7.4 büyüklüğünden daha da büyük bir deprem demektir. Ben burada 6 metrelik bir deformasyonun birikemeyeceğini, fayın bu deformasyonu harcadığını söylüyorum.
Fayın hızı yılda 25 milim, 1766’dan bu yana 250 yıl geçti. 250 ile 25 milimi çarpıldığında 6 metre ortaya çıkıyor. Makaledeki hesap bu. Ama bu hesabın hatalı olduğunu söylüyorum. Çünkü fay 25 milimlik hareketin tamamını deprem enerjisine çeviremiyor. Fay deprem enerjisinin önemli bir bölümünü ‘creep’ dediğimiz sürünmeyle, sürüklenmeyle harcıyor. Kumburgaz’da deprem geçen sene 6.2’den yukarı çıkamadı. Bunlar dikkate alınmamış.”
Prof. Dr. Osman Bektaş “Marmara’da tek parça 7’den büyük bir deprem beklemiyorum. 7’den küçük parça parça 6.5 gibi depremler olabilir” görüşünü savundu.
