Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun CHP’den AKP’ye geçmeden önce ailesine 522 milyon liralık imar rantı sağlandığını iddia etti.
Çerçioğlu, 14 Ağustos’ta CHP’den istifa etmiş, aynı gün AKP’nin 24’üncü kuruluş yıldönümü programında AKP’ye katılmıştı.
Günel, Çerçioğlu’nun imar onaylarıyla, Çerçioğlu ailesinin Jannak firmasına ait iki parselde yapılan düzenleme sonucunda çevredeki komşu arsaların yapılaşma haklarını usulsüz bir şekilde ailesine aktardığını öne sürdü.
‘Çerçioğlu ailesinin imar harçlarının belediye tarafından ödendiğini tespit ettik’
Günel, şunları anlattı:
“Özlem Çerçioğlu’nun AKP’ye katılmasından iki gün önce Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi’nden geçirilmesini sağladığı imar revizyonlarıyla ailesine toplamda 522 milyon liralık rant yaratıldığını, uzman personelimizce yapılan incelemeler sonucunda ortaya çıkardık.
Yapılan incelemelerde çevredeki parsellerin imar hakkının kendi parsellerine aktarıldığını, ayrıca zeytinlik alanlarının villa inşaatına açıldığını gördük.
Bunun yanı sıra, Çerçioğlu ailesinin ödemesi gereken imar harçlarının da usulsüz bir şekilde Sultanhisar Belediyesi tarafından ödendiğini tespit ettik. Bu durum ciddi bir kamu zararı doğurmuştur.”
ANKA’nın haberine göre Günel’in itiraz çağrısı, Belediye Meclis üyeleri ve vatandaşlarca karşılık buldu.
Kuşadası Belediyesi yapılan itirazların ana gerekçelerini şöyle sıraladı:
”Yapı yasaklı alanlar plan genelinde yeşil alan olarak belirlenmişken ve plan notlarında da açıkça belirtilmiş olmasına rağmen bazı parseller kapsam dışı bırakılarak imara açılmıştır.
Plan genelinde, Nazım İmar Planı’na uygun olarak Uygulama İmar Planı’nda yoğunluk belirtilmesi gerekirken bazı bölgelerde buna uyulmamış; uygulama imar planında bazı parsellerin yoğunluk hesabı Nazım İmar Planı’na aykırı olarak yapılmıştır.
Zafer Mahallesi 131 ada ve çevresinde kamu yararı gözetilerek, Uygulama İmar Planı esas alınarak imar uygulaması yapılan parseller, eşitlik ilkesine aykırı şekilde kısmen yeşil alan olarak planlanmış, bu bölgeden artan emsal hakkı başka adalara aktarılarak haksız kazanç sağlanmıştır.
Mevcut planda okul alanı bulunan bölgelerin ilgili kurumlardan görüş alınmadan yerlerinin değiştirildiği ve kaldırıldığı görülmüştür.
Revizyon Uygulama İmar Planı’nda farklı plan kararları üretilmiş ve Nazım İmar Planı kararlarına aykırı kullanımlar getirilmiş; dolayısıyla plan hiyerarşisine uyulmamıştır.
Bazı yapı adalarında emsal (inşaat yoğunluğu) artırılmış, ancak kentsel ve sosyal teknik altyapı alanları bu artışa rağmen nüfusa uygun şekilde planlanmamıştır.
Planlama bölgesine ait, planlamaya altlık teşkil etmesi gereken jeomorfoloji, bakı, eğim analizleri ve diğer analiz-sentez çalışmaları yapılmamıştır.
Onaylanan plan, plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü ve sosyal-teknik altyapı dengesini bozacak nitelikte olup kamu yararı içermemekte, teknik ve nesnel gerekçelere dayanmamaktadır.”
