Ankara’da görevli bir hâkimin, MHP Kahramanmaraş Milletvekili Zuhal Karakoç Dora’nın kullandığı çakarlı araca “geçiş izni vermeyerek kaza yapmasına neden olduğu” gerekçesiyle yargılandığı ortaya çıktı. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin, “kusuru olmadığına” dair raporuna karşın Polatlı Hâkimi İbrahim Selçuk Fendoğlu hakkında tanık beyanı gerekçe gösterilerek “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldığı anlaşıldı.
Çakarlı araç yol istedi…
Hâkim Fendoğlu’nun MHP Milletvekili Dora’nın Hâkim üzerine sanık olmasına neden olan kaza 26 Haziran 2024 tarihinde yaşandı. Akşam saatlerinde Polatlı’dan Ankara’ya doğru aracıyla sol şeritten seyreden Fendoğlu, bir süre sonra arkasında 06 MHP… plakalı Jaguar marka çakarlı bir araç gördü. Hızla gelen ve çakar ve sirenleri açık olan Dora’nın kontrolündeki araç, önünde seyreden Fendoğlu’nun kullandığı araçtan selektör yol istedi. Ancak ifadesine göre Fendoğlu, orta şeritte seyreden diğer araçlar nedeniyle bir süre yol veremedi. Tekrar yol vermek istediğinde ise Dora’nın kullandığı aracın sağ tarafından hızla ilerlediğini ve kendisini geçeceğini fark etti. Dora’nın aracının hatalı sollama yapacağını anlayan Fendoğlu bu nedenle gazdan ayağını çekerek yavaşladı. Aralarında 4-5 araba mesafe varken çakarlı araç makas atarak Fendoğlu’nun önüne geçti. Ancak frene basılmasıyla hızını alamayan araç savrulmaya başladı, bu hareketlerin kendisini kışkırtmak amaçlı yapıldığını düşünen Fendoğlu ise yoluna devam etti. Direksiyon hakimiyetini kaybeden Dora’nın kontrolündeki araç ise, sağ şeritte bulunan bir tıra arkadan çarptı. Kazada Dora hafif şekilde yaralanırken, araçta bulunan kızı ise yara almadı.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
“Trafikte sıkıştırıldım, kaza yaptım”
Kazadan bir gün sonra Dora, trafikte kendisine yol vermediğini, sıkıştırdığını ve bu nedenle kaza yapmasına neden olduğunu iddia ettiği hâkim Fendoğlu hakkında şikayetçi oldu. Şikâyet dilekçesinde Dora, TBMM Genel Kurulu’na yetişmek üzere seyir halinde olduğunu, Fendoğlu hakimiyetindeki aracın uygun olmayan bir hızla sol şeride geçtiğini ve şeridi ihlal ettiğini, çakar ve sirenleri açık olmasına karşın da kendisine yol vermediğini öne sürdü. Dilekçesinde, “Fendoğlu’nun trafiğin olağan akışını bozarak kendisi ve kızının can güvenliğini tehlikeye soktuğunu, sol şeride geçmek istediğinde kendisi ile aynı hizaya gelerek geçişini engellediğini” söyleyen Dora, hâkimin hareketleri nedeniyle trafikte sıkıştığını, aracın hakimiyetini güçlükle korurken kazayı engellemeye çalışsa da sağında bulunan tıra arkadan çarptığını söyledi.
“Yol vermek istedim ama…”
Şikâyet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Fendoğlu’nun ifadesi alındı. Dora’nın iddialarını reddeden Fendoğlu ifadesinde, araçta kendisiyle beraber savcı arkadaşı M.C.Ç’nin de bulunduğunu, sol şeritten yaklaşık 120 km hızla gittiğini, yaklaşık 50-100 metre arkasından çakarlı bir aracın selektör yaptığını gördüğünü belirterek, orta şeritte 90-100 km hızla giden araçlar bulunması nedeniyle bu araçları solladıktan sonra yol vermeyi düşündüğünü söyledi. Yavaş giden iki aracı geçtikten sonra yol vermek için sağına baktığını ancak bu sırada Dora’ya ait jaguar marka aracın sağ şeridinde olduğunu fark ettiğini kaydeden Hâkim Fendoğlu, “Kendisinin hatalı sollama yapacağını anladığım için ayağımı gazdan çektim. Jaguar marka çakarlı araç sağ önümdeki araç ile aramızda 4-5 araba boyu mesafe varken makas atarak önüme geçti” dedi.
“Beni kışkırtmak için yapıldığını düşündüm”
Fendoğlu ifadesinin devamında şunları anlattı: “Önüme geçtikten sonra önce bir fren yapıp daha sonra aracı sağa sola hareket ettirdi. Ben bu hareketlerin beni kışkırtmak için yapıldığını düşündüm. Sonrasında jaguar marka çakarlı araç yolun sol tarafına doğru sert bir şekilde kaydı. Sanırım direksiyon hakimiyetini kaybetti. Toplamak için direksiyonu sağa kırdı. O sırada orta şerit boştu, sağ şeritte ise küçük bir kamyonet bulunmaktaydı. Kamyonetin sol arka tarafına kendi aracının sağ arkasıyla kayarak yaklaştığını gördüm. Çarpıp çarpmadığını görmedim. Herhangi bir ses de gelmedi. Daha sonra jaguar marka araç tekrar benim önüme geldi. Ben o sırada fren yapıp hızımı iyice yavaşlatmıştım. Önüme geldikten sonra durmak üzere tekrar fren yaptı. Bunun üzerine aracın içindekilerin kim olduğunu bilmemem ve kavga çıkması ihtimaline binaen can güvenliğimi ve yanımda bulunan savcı arkadaşımın da can güvenliğini sağlamak adına müsait olan sağ şeride geçerek ilerlemeye devam ettim. Müştekinin aracı benim aracımın önünde ikinci kez gelip fren yapana kadar hiçbir şekilde aracımı sol şerit dışında başka bir şeride geçirmedim. Yaklaşık 3-4 km boyunca sürekli aynadan arkayı takip ettim, kamyonet sürücüsü dahil jaguar marka çakarlı araç dışında hiç kimse yolda durmadı. Jaguar marka çakarlı araç yolun sol şeridinde durmuştu. Herhangi bir aracın durmaması nedeniyle çakarlı aracın kamyonete çarptığını düşünmedim. Müştekilerin iddia ettiği üzere jaguar marka çakarlı araç önümde durana kadar fren yapmadım, hiçbir şekilde kendisine veya başkasına korna çalmadım”
2 tanık dinlendi
Yaşananlar sırasında Fendoğlu ile aynı araçta bulunan savcı M.C.Ç’nin de tanık sıfatıyla ifadesi alındı. M.C.Ç ifadesinde, Fendoğlu’nun beyanlarını doğrulayarak, yol verme kargaşası sırasında aralarında 4-5 arabalık mesafe bulunmasına karşın Dora’nın kullandığı aracı kendi araçlarının önüne kırdığını sonrasında ise savrulmaya başladığını söyledi. Trafikteki anlaşmazlık sırasında aynı yolda seyreden ve Dora’nın arkadaşı olan N.K.İ isimli kadın sürücü ise, Fendoğlu’na ait araçla Dora’nın kullandığı aracı trafikte gördüğünü, hâkime ait aracın Dora’nın aracına yol vermediğini gördüğünü anlattı.
Hâkime 2 yıla kadar hapis istemi
Polatlı Başsavcılığı yürütülen soruşturma kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne yazı yazarak, taksirle yaralama suçu yönünden Fendoğlu’nun kusurunun olup olmadığı konusunda rapor istedi. Adli Tıp’tan gönderilen raporda hâkimin üzerine atfı kabil bir kusur olmadığı belirtildi. Buna karşın savcılık, Fendoğlu hakkında “hakimlerin kişisel suçları kapsamında soruşturma yapma yetkisinin Ankara Başsavcılığı’nda olduğu gerekçesiyle son soruşturma izni” talebiyle iddianame düzenledi. Ankara Başsavcılığı da Dora’nın bildirdiği tanık olan N.K.İ’nin beyanlarını dikkate alarak, Fendoğlu hakkında son soruşturma izni verdi. Fendoğlu’nun çok hızlı ve tehlikeli araç kullandığı ve çakarlı araca kasıtlı olarak yol vermediği iddiasıyla “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenlendi. Hâkim Fendoğlu’nun yargılaması Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürüyor.
KAYNAK: T24 – ASUMAN ARANCA
