Avukat Dilek Ekmekçi, “örgüt üyeliği” iddiasıyla tutuklu yargılandığı davanın 2’nci duruşmasında tahliye edilmedi. Duruşma 31 Ocak tarihine ertelendi.
Ardından savcı, Dilek Ekmekçi’nin tutukluluğunun devamını talep etti.
Savunmasını yapan Dilek Ekmekçi, “Benim tutuklanmama gerekçe olarak yapılan dosyada ‘savunmam yok’ diye tutuklama çıkarmışlar. Oysa savunmam vardı. Hukuka ve usule aykırı bir şekilde tutukluyum. Esasa ilişkin de savunmamı yapacağım. Mahkemenizin bugün dinlemesi gereken ve bize haber vermeden dinlediğiniz Kerim A. kimdir ondan başlayalım. Kendisi hakkında ‘örgüt üyesi’ yönünde iddialar var. Onu bir araştırın lütfen. Hakkındaki soruşturmalara bir bakın. Bu şahsın da Emre Uslu beğenmelerini görebilirsiniz. Yurttaki kızları fuhuşa sürükleyen Ümitcan Uygun’un annesinin şüpheli ölümünü gizleyen ekiptendir. Süleyman Soylu’nun kurduğu paralel ekiptendir. Beni Cevheri Güven’le ilişkilendirilmeleri de suçlamaları da bundandır. CHP’li Murat Bakan’ın soru önergesinde de vardır. Söz ettiğim isimler soruşturmalarda adı geçiyor. F…’den yargılanması gereken kişi beni ihbar ediyor, siz beni yargılıyorsunuz” dedi.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
‘YARGILANMAM TRAJİKOMİKTİR’
Hikayesini anlattığı yayınların suçlama konusu yapıldığını dile getiren Dilek Ekmekçi, “Ancak yayınların içeriklerine bakılmamış. Çıktığım Youtube yayınlarında kendi görüşlerimi açıklamam nasıl suç olabilir? Birçok yayına katıldım, birçok gazeteye beyan verdim. Bunların çoğu göz ardı edilmiş. Sadece F…’ye yakın olduğu iddia edilen kanallar iddianameye konulmuş. Kamu görevlisi olarak suçu bildirmem gerekir. Bunu yapmamak suçtur. Benim devlet içinde yuvalanmış, ifşa ettiğim kriptoların beyanlarına bakılarak, yargılanmam trajikomiktir” ifadelerini kullandı.
‘TUTUKLULUĞUM SONA ERSİN’
Yurtlarda kalan kadınların fuhuşa sürüklenmesine ilişkin araştırmalara başladıktan sonra kendisine kumpas soruşturmalarının başladığını söyleyen Dilek Ekmekçi, “Koray Öner’in yaptıklarına ilişkin açıklamalarda bulunmasaydım ikinci Mehmet Ağar olacaktı. Benim dile getirdiğim iddiaları birçok gazeteci de gündeme getirdi. Burada bir haksızlık var. Bu haksızlık bir zulümdür. Tutukluluğumun sona ersin” diye belirtti.
‘SANAL MEDYA PAYLAŞIMLARINDAN ANLADIM’
Dilek Ekmekçi hakkında iddialarda bulunan tanık Mehmet Talat Ertürk ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Ertürk, Dilek Ekmekçi’nin sanal medya paylaşımlarına baktığını ve bu paylaşımlardan “F…’cü” olduğunu anladığını öne sürdü.
Ardından Avukat Eren Keskin tanığa, “Siz bu sosyal medya taramalarını kendiniz mi yaptınız? Size Kerim A. yardım etti mi?” diye sordu.
Ertürk, “Ne önemi var?” diyerek, soruyu yanıtlamadı.
Tanığın yanında avukatının bulunması ve onu yönlendirmesi salondaki avukatların tepkisine neden oldu. Tanığın avukatının müvekkilinin yanında olması durumunu da “bu dava siyasi” diyerek savundu.
TANIK AVUKATI HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Dilek Ekmekçi’nin avukatlarından Murat Sadak, tanık Ertürk’ün husumetle hareket ettiğini belirtti. Sadak, sanığın yanında hukuka aykırı bir şekilde avukatının bulunması ve avukatının kendisini yönlendirmesi nedeniyle de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi. Sadak, “Burada kimse devlet düşmanı değil. Hepimiz daha iyi bir ülke ve hukuk istiyoruz. Hepimiz evrensel hukuk istiyoruz. Müvekkilimin tahliyesini istiyorum. Dinlediğiniz için teşekkür ederiz” dedi.
‘BU DOSYA BUGÜN ÇÖKTÜ’
Eren Keskin ise şunları belirtti: “Bu devlet hukuk devleti değil, istihbarat devleti. Örgüt üyeliğine dair bir dayanak yok dosyada. İstihbaratın hazırladığı bir dosya ile karşı karşıyayız. Aylardır tutuklu ilk duruşmada sizin mahkemeniz daha ifadesini almadan hemen bıraktı doğrusunu yaptı. Bu yapı yine müdahale etti ve maalesef Osman kavala dosyasında gördüğümüz gibi yeniden tutuklandı. Örgüt üyeliğinin koşulları yok. Bu dosya bugün çöktü. Bu dosyada Mehmet Ağar’ın payı var.”
Son sözü sorulan Dilek Ekmekçi, “Benim değil bana kumpas kuranların yargılanması gerekiyor. Sadece tahliye değil beraat istiyorum” dedi.
Kararını açıklayan mahkeme, dosyanın mütalaasının hazırlanması için savcılığa gönderilmesine ve tutukluluğa devamına kararı verdi. Mahkeme, duruşmayı 31 Ocak tarihine erteledi.
