Tayyar, X hesabından yaptığı paylaşımda şunları yazdı:
”Ayhan Bora Kaplan hadisesini komplo teorilerine saplanmadan, sapla samanı karıştırmadan anlatalım. Savcılık soruşturmasını tamamlamış, iddianameyi Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesi kabul etmiş, 28’i tutuklu 61 sanıklı davanın ilk duruşması 15-26 Nisan arasında yapılmış. Davanın ikinci turu bu pazartesi (20/24 Mayıs) başlıyor. Ayrıca, dosyada ‘M7’ ve ‘Ü5’ koduyla iki ayrı gizli tanık var. İddianamenin ve gizli tanık ifadelerinin hiçbir yerinde tek bir siyasinin adı da iması da yok. O halde bunun 17 Aralık’la ne tür benzerliği var? Oysa Yargı ve Emmiyet merkezli 17 Aralık darbe girişimi, tümüyle siyasileri kapsayan dosya üzerinden başlatılmıştı. Özne, siyasilerdi. 280 kişinin Selam Tevhid kumpasındaki gibi dinlendiği iddiası da yalan çıktı. Emniyet Genel Müdürlüğü’nün açıklaması ortada. Uğur Dündar’ın sorguya katıldığı iddiasının da kuyruklu yalan olduğu anlaşıldı. Peki tantana nerden kaynaklanıyor? Fitili ateşleyen bizatihi Ayhan Bora Kaplan. İlişkili olduğu yargı ve emniyet içindeki dostlarına mesaj gönderiyor: ‘Yanarsam siz de yanarsınız.’ Ve strateji ilk duruşmada sahneleniyor. Kaplan duruşmada ‘önüme 40-50 isim kondu’ diyor ama isim vermiyor. Oysa ilk ifadesinde bu yok. 1 ay önceki bu ifade medyada da karşılık bulmuyor. Ta ki yurtdışına kaçırılan gizli tanık Serdar Sertçelik’in ikinci dalga operasyonuna kadar. Sertçelik, Kaplan’ın mahkemede attığı pası gole çevirmek için Organize Suçlar Şube Müdür Yardımcısı Şevket Demircan’la yaptığı görüşme kayıtlarını yayınlıyor, Kaplan’ın saygın bir işadamı olduğunu söylüyor, siyasilerin isimlerini zikrediyor. Tüm darbe senaryoları bu gizli tanığın yurtdışına kaçırıldıktan sonra yaptığı bu görüşmeye dayandırılıyor. Bazı örgüt üyeleri takip edilirken oltaya takılanlar var elbette. Özellikle Ankara’nın çok yakından tanıdığı bir savcı ve bazı avukatlar. Bu taife telefon görüşmelerinde kendilerini güçlü göstermek için isim zikrederek bazı siyasi ve bürokratlarla samimi olduğunu anlatıp umut dağıtıyor. Dinleme kayıtlarına takılan bu mesnetsiz iddialar da soruşturmada ayıklanıyor. Gizli tanık üzerinden darbe senaryosu yazılınca dava dosyasına eklenmemiş mesnetsiz iddialar da gündeme getirilerek senaryoya malzeme yapılıyor. Akın Gürlek hadisesinde olduğu gibi. Orada Gürlek’in şahsını doğrudan hedef alan bir takip yok. Velhasıl, gizli tanığı kimlerin kaçırdığı, ifadesini değiştirmek ve siyasileri davaya bulaştırmak için kimlerin ikna ettiği belirlenirse mevzu daha iyi anlaşılır. Görüşmenin karşı tarafındaki emniyet müdürüne ayrı parantez açmak isterim. O bu tezgahın neresinde? Özetle… Mafya devlete operasyon çekiyor. Birileri özel hesabını görüyor. Kimileri 15 Temmuz’un içini boşaltıyor. AK Parti’nin 22 yıllık iktidarında yaşanmış tüm darbe girişimi ve muhtıralara istisnasız karşı tavır koymuş biri olarak anlatayım istedim. Kaldı ki ortada bir darbe girişimi olsaydı, hadi beni geçin, Recep Tayyip Erdoğan taş üstünde taş koymazdı.”
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
İlk tweetinde ‘meramını’ anlatamayan Tayyar ikinci bir tweetle ‘özet’ geçti.
”Son paylaşımdaki temel önerme, Ayhan Bora Kaplan davasında yaşananların bir ‘darbe girişimi’ olarak görülemeyeceğidir. Bu bağlamda soruşturma ve davanın seyrini anlattım. Bu analizi yapana kadar uzunca süre bekledim, hata yapmak istemedim, çok yönlü araştırdım. Nihayetinde yazdım, çünkü demokratik rejime ve partime olan bağlılığım bunu gerektirir. İtiraz edenler, farklı düşünenler olabilir, hakaret etmeden, bilgiye dayanarak kaleme alabilirler, hiç sorun yok, Sabah Yazarı Abdurrahman Şimşek’in Uğur Dündar göndermesine gelince… Eleştirirken bile kullandığı özenli ve nezaketli üslup için teşekkür ederim. Fakat, Dündar’ın sorguya katıldığı iddiası bir sanığın ifadesinde geçiyor ama bunu teyit eden somut hiçbir veri yok. Sanığın iddiası haberleştirilebilir ama sadece iddiadır, gerçeğin kendisi değildir. HTS kaydını beklemeyi keşke gerçek gibi sunmadan önce hatırlayabilseydik. Kaldı ki Dündar’ın hukukunu korumak benim işim değil. Sadece dosyayı sulandırmama gerekliliğine ihtiyaçtan yer verdim. Sanıkların her sözünü doğru kabul edersek mahkemenin kurulmaması gerekirdi. Peki soruşturma ve dava sürecinde hiç mi sorun yok? Var tabi. Ahmaklık, aymazlık, suistimal, beceriksizlik, ekip savaşı, çıkar çatışması var. Ama dosya, hükümete siyasi darbe dosyası değil. Meramımın özeti budur.”
