Tahincioğlu’nun yazısından bir bölüm şöyle:
”Bir kanser hastasına akıllı ilaç bedelinin ödenmesine ilişkin davada Ankara 41. İş Mahkemesi, olumlu karar verdi. SGK avukatları, bu karara itiraz etti.
İtiraz dilekçesi ibretlik.
Dilekçede, özetle, mahkemeden, hastaya akıllı ilaç bedelinin ödenmesi durumunda devletin gireceği masrafı hesaplaması isteniyor.
Ama bununla yetinilmiyor. Akıllı ilaç bedelinin ödenmemesi ve hastanın vefatı durumunda, devletin ödemek zorunda kalacağı tazminatın da hesaplanması talep ediliyor.
Her iki durumdaki masraf miktarının hesaplanarak bir karar verilmesi isteniyor. Bu hesap yapıldıktan sonra kamu yararı gözetilerek karar verilmesi bekleniyor.
Kamu yararına bakın.
Dilekçenin ilgili kısmı şöyle:
“Kişinin bir an için vefat ettiği düşünüldüğünde kişiye ödenecek maddi tazminat üst sınırının ilaç bedeli ile kıyaslanması, ilaç bedelinin maddi tazminat üst sınırını aşıp aşmadığının araştırılması, kamu yararının gözetilip gözetilmediği…”
