Lice’de Medeni Yıldırım’ı öldürmekten yargılanan Adem Çiftçi dosyasında, bilirkişi raporları tamamlanmadan mütalaa verilecek.
Lice ilçesine bağlı Kayacık (Hêzan) Mahallesi’nde, 28 Haziran 2013 tarihinde yapılan kalekol protestosunda, askerlerin açtığı ateşle 19 yaşındaki Medeni Yıldırım’ın öldürülmesiyle ilgili davaya devam edildi.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya vareste tutulduğu için, ‘olası kasıtla öldürmekten’ yargılanan sanık Adem Çifti katılmazken, avukatı Kasım Kutboğa ise SEGBİS üzerinden bağlandı.
İTÜ OLUMSUZ YANIT VERDİ: UZMAN YOK
Olayda kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş yönlerinin tespiti için İstanbul Teknik Üniversitesi’nden olumsuz yanıt geldi. Mahkemenin önceki celsede istediği uzman kişi raporuna yanıt olarak İTÜ, raporu hazırlayacak uzman kişi bulunmadığı için talebi karşılamayacaklarını bildirdi.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
YILDIRIM AİLRSİNİN AVUKATI RAPOR TALEP ETTİ
Bilirkişi raporlarının düzenlenmesi ve raporlar arası çelişkinin giderilmesini talep eden Yıldırım ailesinin avukatı Serdar Çelebi, “İstinaf kararında belirtildiği şekilde bu raporun alınması dosyanın aydınlatılması açısından gereklidir. Raporu tanzim edebilecek kurumun mahkemece tespit edilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanması yönündeki talebin reddine karar vererek, dosyanın mütalaa hazırlanması için Cumhuriyet Savcısı’na gönderilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz’a erteledi.
Lice’de Medeni Yıldırım’ı öldürmekten yargılanan Adem Çiftçi dosyasında, bilirkişi raporları tamamlanmadan mütalaa verilecek.
Lice ilçesine bağlı Kayacık (Hêzan) Mahallesi’nde, 28 Haziran 2013 tarihinde yapılan kalekol protestosunda, askerlerin açtığı ateşle 19 yaşındaki Medeni Yıldırım’ın öldürülmesiyle ilgili davaya devam edildi.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya vareste tutulduğu için, ‘olası kasıtla öldürmekten’ yargılanan sanık Adem Çifti katılmazken, avukatı Kasım Kutboğa ise SEGBİS üzerinden bağlandı.
İTÜ OLUMSUZ YANIT VERDİ: UZMAN YOK
Olayda kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş yönlerinin tespiti için İstanbul Teknik Üniversitesi’nden olumsuz yanıt geldi. Mahkemenin önceki celsede istediği uzman kişi raporuna yanıt olarak İTÜ, raporu hazırlayacak uzman kişi bulunmadığı için talebi karşılamayacaklarını bildirdi.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
YILDIRIM AİLRSİNİN AVUKATI RAPOR TALEP ETTİ
Bilirkişi raporlarının düzenlenmesi ve raporlar arası çelişkinin giderilmesini talep eden Yıldırım ailesinin avukatı Serdar Çelebi, “İstinaf kararında belirtildiği şekilde bu raporun alınması dosyanın aydınlatılması açısından gereklidir. Raporu tanzim edebilecek kurumun mahkemece tespit edilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanması yönündeki talebin reddine karar vererek, dosyanın mütalaa hazırlanması için Cumhuriyet Savcısı’na gönderilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz’a erteledi.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
Lice’de Medeni Yıldırım’ı öldürmekten yargılanan Adem Çiftçi dosyasında, bilirkişi raporları tamamlanmadan mütalaa verilecek.
Lice ilçesine bağlı Kayacık (Hêzan) Mahallesi’nde, 28 Haziran 2013 tarihinde yapılan kalekol protestosunda, askerlerin açtığı ateşle 19 yaşındaki Medeni Yıldırım’ın öldürülmesiyle ilgili davaya devam edildi.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya vareste tutulduğu için, ‘olası kasıtla öldürmekten’ yargılanan sanık Adem Çifti katılmazken, avukatı Kasım Kutboğa ise SEGBİS üzerinden bağlandı.
İTÜ OLUMSUZ YANIT VERDİ: UZMAN YOK
Olayda kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş yönlerinin tespiti için İstanbul Teknik Üniversitesi’nden olumsuz yanıt geldi. Mahkemenin önceki celsede istediği uzman kişi raporuna yanıt olarak İTÜ, raporu hazırlayacak uzman kişi bulunmadığı için talebi karşılamayacaklarını bildirdi.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
YILDIRIM AİLRSİNİN AVUKATI RAPOR TALEP ETTİ
Bilirkişi raporlarının düzenlenmesi ve raporlar arası çelişkinin giderilmesini talep eden Yıldırım ailesinin avukatı Serdar Çelebi, “İstinaf kararında belirtildiği şekilde bu raporun alınması dosyanın aydınlatılması açısından gereklidir. Raporu tanzim edebilecek kurumun mahkemece tespit edilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanması yönündeki talebin reddine karar vererek, dosyanın mütalaa hazırlanması için Cumhuriyet Savcısı’na gönderilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz’a erteledi.
Lice’de Medeni Yıldırım’ı öldürmekten yargılanan Adem Çiftçi dosyasında, bilirkişi raporları tamamlanmadan mütalaa verilecek.
Lice ilçesine bağlı Kayacık (Hêzan) Mahallesi’nde, 28 Haziran 2013 tarihinde yapılan kalekol protestosunda, askerlerin açtığı ateşle 19 yaşındaki Medeni Yıldırım’ın öldürülmesiyle ilgili davaya devam edildi.
Mezopotamya Ajansı’nda yer alan habere göre, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya vareste tutulduğu için, ‘olası kasıtla öldürmekten’ yargılanan sanık Adem Çifti katılmazken, avukatı Kasım Kutboğa ise SEGBİS üzerinden bağlandı.
İTÜ OLUMSUZ YANIT VERDİ: UZMAN YOK
Olayda kullanılan silahların belirlenmesi ve ateş yönlerinin tespiti için İstanbul Teknik Üniversitesi’nden olumsuz yanıt geldi. Mahkemenin önceki celsede istediği uzman kişi raporuna yanıt olarak İTÜ, raporu hazırlayacak uzman kişi bulunmadığı için talebi karşılamayacaklarını bildirdi.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı dosyadaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.
YILDIRIM AİLRSİNİN AVUKATI RAPOR TALEP ETTİ
Bilirkişi raporlarının düzenlenmesi ve raporlar arası çelişkinin giderilmesini talep eden Yıldırım ailesinin avukatı Serdar Çelebi, “İstinaf kararında belirtildiği şekilde bu raporun alınması dosyanın aydınlatılması açısından gereklidir. Raporu tanzim edebilecek kurumun mahkemece tespit edilmesini talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme, görüntülerin bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanması yönündeki talebin reddine karar vererek, dosyanın mütalaa hazırlanması için Cumhuriyet Savcısı’na gönderilmesine karar vererek duruşmayı 8 Temmuz’a erteledi.
