AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ve bakanlarının rüşvetle anıldığı Reza Zarrab davasında jürinin bugün karar vermesi bekleniyor.
Davanın Salı günkü oturumunda iddia makamı ve savunma kapanış konuşmalarını yaptı. Bugün yapılacak oturumda Yargıç Richard Berman’ın jüri üyelerine karar alma süreciyle ilgili son talimatları vermesi planlanıyor. Bunun ardından jüri de kapalı kapılar ardında vereceği kararla ilgili görüşmelere başlayacak. Jüride 12 üye bulunuyor. Karar çıkabilmesi için ise oybirliği şartı aranıyor.
Jürinin, Atilla’ya yöneltilen altı ayrı suçlama için tek tek sanığın suçlu olup olmadığına karar vermesi bekleniyor.
Atilla’ya “ABD ve özellikle de ABD Hazine Bakanlığı’nı dolandırmak için kumpas kurma, Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı (International Emergency Economic Powers Act) delmek için kumpas kurma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma, kara para aklama ve kara para aklamak için kumpas kurma” suçlamaları yöneltiliyor.
Jürinin görevi, Atilla’nın suçlu olup olmadığına karar verdiği noktada sona erecek.
Jüri nasıl karar verecek?
Yasal olarak, jürinin başka hiçbir etki altında kalmadan 27 Kasım’da başlayan yargılama süreci boyunca hem iddia makamının hem de savunmanın çıkardığı tanık ile ortaya koyduğu kanıtları inceleyerek bir karara varması bekleniyor. Jürinin karara varması için öngörülen azami bir süre bulunmuyor ve jüri üyelerinin değerlendirme aşamasında karara varana kadar evlerine gitmelerine izin verilmiyor. Ancak Noel tatilinin yaklaşması nedeniyle jürinin de değerlendirmesini kısa süre içerisinde tamamlayıp kararını açıklaması bekleniyor. Jürinin değerlendirmesi sırasında yeni oturumlar yapılmasını talep etme ve iddia makamı ile savunma ekiplerinden bazı noktalara açıklık getirme ya da bazı tezlerini yeniden aktarmalarını isteme hakkı bulunuyor. Jürinin “giderilemeyecek düzeyde görüş ayrılıklarına” sahip olduğu gerekçesiyle karara varamaması halinde, genellikle hakim jüri üyelerinden bir kez daha denemelerini istiyor.
Ancak jürinin görüş ayrılıklarının giderilememesi ve değerlendirme sürecinin tıkanması halinde ise yargıcın davayı düşürme ve yeniden yargılama talep etme yetkisi var.
***
Atilla’nın avukatlarının beraat talebi reddedildi
Davada tek tutuklu sanık olan Mehmet Hakan Atilla’nın avukatları ise savcılığın dün ortaya attığı bir iddia gerekçesiyle davanın düşürülmesini istedi. Talep reddedildi.
ABD’deki İran yaptırımları davasında Reza Zarrab’ın itirafçı olması sonrası tek tutuklu sanık olarak yargılanan eski Halkbank genel müdür yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın avukatları, davanın düşürülmesi için ikinci kez talepte bulundu. Ancak yargıç Richard Berman, talebi reddetti.
Avukatlar, savcılığın dün ortaya attığı ‘Atilla’nın yaptırımları ihlal ettiği belgelendi’ iddiasının, ‘Atilla’nın kendini savunma hakkını ihlal ettiğini’ savunarak davanın düşürülmesini istedi. Berman ise beraat talebini reddederek, jüriden karar verme sürecinde bu iddiayı gözardı etmelerini istemekle yetindi.
Davayı salondan izleyen gazeteci Adam Klasfeld, savunma avukatlarının kararı yetersiz bulduğunu belirtti.
Bu Haberlerdeİlginizi Çekebilir
AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ve bakanlarının rüşvetle anıldığı Reza Zarrab davasında jürinin bugün karar vermesi bekleniyor.
Davanın Salı günkü oturumunda iddia makamı ve savunma kapanış konuşmalarını yaptı. Bugün yapılacak oturumda Yargıç Richard Berman’ın jüri üyelerine karar alma süreciyle ilgili son talimatları vermesi planlanıyor. Bunun ardından jüri de kapalı kapılar ardında vereceği kararla ilgili görüşmelere başlayacak. Jüride 12 üye bulunuyor. Karar çıkabilmesi için ise oybirliği şartı aranıyor.
Jürinin, Atilla’ya yöneltilen altı ayrı suçlama için tek tek sanığın suçlu olup olmadığına karar vermesi bekleniyor.
Atilla’ya “ABD ve özellikle de ABD Hazine Bakanlığı’nı dolandırmak için kumpas kurma, Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı (International Emergency Economic Powers Act) delmek için kumpas kurma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapma, bankacılık sisteminde sahtekarlık yapmak için kumpas kurma, kara para aklama ve kara para aklamak için kumpas kurma” suçlamaları yöneltiliyor.
Jürinin görevi, Atilla’nın suçlu olup olmadığına karar verdiği noktada sona erecek.
Jüri nasıl karar verecek?
Yasal olarak, jürinin başka hiçbir etki altında kalmadan 27 Kasım’da başlayan yargılama süreci boyunca hem iddia makamının hem de savunmanın çıkardığı tanık ile ortaya koyduğu kanıtları inceleyerek bir karara varması bekleniyor. Jürinin karara varması için öngörülen azami bir süre bulunmuyor ve jüri üyelerinin değerlendirme aşamasında karara varana kadar evlerine gitmelerine izin verilmiyor. Ancak Noel tatilinin yaklaşması nedeniyle jürinin de değerlendirmesini kısa süre içerisinde tamamlayıp kararını açıklaması bekleniyor. Jürinin değerlendirmesi sırasında yeni oturumlar yapılmasını talep etme ve iddia makamı ile savunma ekiplerinden bazı noktalara açıklık getirme ya da bazı tezlerini yeniden aktarmalarını isteme hakkı bulunuyor. Jürinin “giderilemeyecek düzeyde görüş ayrılıklarına” sahip olduğu gerekçesiyle karara varamaması halinde, genellikle hakim jüri üyelerinden bir kez daha denemelerini istiyor.
Ancak jürinin görüş ayrılıklarının giderilememesi ve değerlendirme sürecinin tıkanması halinde ise yargıcın davayı düşürme ve yeniden yargılama talep etme yetkisi var.
***
Atilla’nın avukatlarının beraat talebi reddedildi
Davada tek tutuklu sanık olan Mehmet Hakan Atilla’nın avukatları ise savcılığın dün ortaya attığı bir iddia gerekçesiyle davanın düşürülmesini istedi. Talep reddedildi.
ABD’deki İran yaptırımları davasında Reza Zarrab’ın itirafçı olması sonrası tek tutuklu sanık olarak yargılanan eski Halkbank genel müdür yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın avukatları, davanın düşürülmesi için ikinci kez talepte bulundu. Ancak yargıç Richard Berman, talebi reddetti.
Avukatlar, savcılığın dün ortaya attığı ‘Atilla’nın yaptırımları ihlal ettiği belgelendi’ iddiasının, ‘Atilla’nın kendini savunma hakkını ihlal ettiğini’ savunarak davanın düşürülmesini istedi. Berman ise beraat talebini reddederek, jüriden karar verme sürecinde bu iddiayı gözardı etmelerini istemekle yetindi.
Davayı salondan izleyen gazeteci Adam Klasfeld, savunma avukatlarının kararı yetersiz bulduğunu belirtti.
